标签：FPGA 机房 交易系统 时钟 作者 期货 高频 CPU 延迟
作者：starseeker
链接：https://www.zhihu.com/question/25074811/answer/30746398
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
正好昨日，国内CTA这块最强的私募富善投资（Foreseefund，他们家的微信公众号也是这个）发了这样一个PPT，还是很适合大家了解现在这个市场的，经林总同意，我把相关内容贴上来供大家参考。
交易性能速度的决定性因素有以下几点：
一：交易服务器是否靠近交易所机房？
国内四大期货交易所都有自己的机房，其中中金在数讯，上期主要在张江，大商和郑商在本地也有相应的机房，另外期货公司有自己的服务器托管中心。
二：期货公司托管机房条件如何？
主要就是硬件投入情况，包括服务器硬件和网络硬件还有带宽等，是不是比较新的或者几个大硬件商的设备，系统版本如何等等，都会影响速度。
三：网络环境如何？
一个是你到相应的机房是走公网还是走专线。二是如果做跨市场比如说外盘，黄金T+D等等，到交易所之间的连接速度。
以下两张图可以清楚的说明各个系统间的关系：
在大家都采用服务器托管的模式下，各个期货公司之间的差别并不特别大。
硬件完毕以后开始说说交易平台的差别。首先是CTP是比较标准的程序化交易接入平台，也是绝大多数人采用的。其次上面图中可以看到各个交易所有自己的交易所系统，那么在自家领域都或多或少有一些速度上的优势，比如说飞马交易股指期货就比CTP快，但是飞马只能用来交易股指期货。另外还有一些第三方公司部署在期货公司的针对高频的交易平台，比如说恒生的UFT，金飞鼠。还有CTP的简易版本MiniCTP速度也比CTP来得快。
说完软件以后，开始说一个概念就是席位的概念，比较偷懒就直接上富善的图：
具体来说主席相对来说人比较多，所以在高峰的时候可能速度会比较慢。对于大的期货公司一般都会有N套席位，次席相对来说人少速度上可能就快。但是以上不绝对，最好是和期货公司实际测试一下。当然如果有专用席位就更好了，前提是你的money足够多。
---------
作者：西独
链接：https://www.zhihu.com/question/25074811/answer/30013211
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
随便扯两句，国内交易所都是类政府机构，性能提升对领导来说不是政绩。什么是政绩？当然是各种新业务。在这种大环境下，FPGA交易系统就是个笑话。
真正打破头去提升速度的是期货公司。但是行业整体IT水平的关系，还处在初级阶段。
随便提供个数据，期货交易所colo委托响应最快1-2ms，波动最大能到20-30ms。期货公司系统最快能做到100-200us。
=======================================================
update 9月5日
是题目更新了还是，之前手机答题没看到引用的部分。
这里对引用做一下补充，中信期货给的数据并不漂亮。这个数据也就是行业平均水平。
Delay2，快的可以做到比他小1000us左右。
现在做colo的机房离交易所实际的交易核心机房还是有几十公里远，中间经过N多二层三层设备，
所以延时在1-2ms是没办法的。
用金字塔开拓者纯粹是外行忽悠外行。Windows平台本身延时就很不靠谱。
下面是吐槽，引用部分还提到距离，只有到纳秒级系统才对网线长短敏感好么，这种毫秒级的系统根本不在乎这些。
竟然还说离交易前置3米，那只有同机柜或者相邻机柜的部分机器才能做到。我相信中信做colo的服务器绝对不止这么几台。
----------
呵呵，路过，数据已经过时了，2013年还OK
实盘cffe：Delay1：770 us，Delay2：3025 us
实盘shfe：Delay1：808 us，Delay2：2576 us
比同行快1到2毫秒，没说过这大话，有PPT里有一些广告语，请自动忽略，但保证数据是真实的。
现在的延时增加了，交易所侧有变化
至于FPGA，呵呵，多是嘴炮，好似很稀缺，真出来了，还是没人买单呀
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/25074811/answer/36834487
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
----------------
作者：马亮
链接：https://www.zhihu.com/question/25074811/answer/154797491
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
做Colocation只是做高频交易最基本的条件，通常只要自己做的量足够多从可以从broker那边拿到，也就算不上有什么优势。虽然在期货交易所的行情发布频率在250ms或500ms每次，交易撮合耗时也是在毫秒级，但不影响做高频交易的机会，因为大家比的是相对速度（比你快就可以，不关心快多少）。这时候大家关注的就是，是不是比对手能提前收到行情（不是说你在499ms收到行情，而是说你比别人能提前收到那“500ms”每次的行情），还有就是能不能比别人提前将委托送到交易所撮合系统。这就对使用的行情系统和柜台系统（交易系统）的性能延迟有极高的要求。
目前金融交易技术领域FPGA是一个比较合适的技术方案来解决交易上的延迟问题。 FPGA由于其可编程特性，可以被用于实现任意的逻辑功能，FPGA的每一个时钟周期可以并行处理多个指令。由于FPGA可以被设计为专门处理某个（或某些）算法，所以即使其支持的时钟频率低于CPU，但单个时钟周期可以完成的运算可以远大于一个CPU指令可以完成的运算量，甚至整个算法都可能在几个时钟周期之内完成，所以完成整个算法FPGA所需的时钟周期数可以远低于CPU。不仅如此，FPGA的时钟频率还在不断提高，目前为止还依旧遵循摩尔定律，而CPU时钟频率已经不再按照摩尔定律提升了。除此之外，FPGA的并行处理特性使得大量的逻辑处理单元（算法单元）可以并行存在于FPGA内部。在需要处理大量数据的情况下，这些数据可以并行的分配给这些处理单元，从而获得比CPU更高的处理吞吐量。FPGA还有一个特性就是其相对CPU独立，不像GPU需要依赖CPU。对于某些特定的应用，比如程序化交易，FPGA可以完成网络协议处理、交易算法逻辑，从而避免与CPU和操作系统的通信，从而获得极低的延迟和极高的可靠性和确定性。
标签：FPGA,机房,交易系统,时钟,作者,期货,高频,CPU,延迟 来源： https://www.cnblogs.com/dhcn/p/12425345.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。