下面的测试代码似乎表明,如果一个类有两个带有通用纯虚方法的抽象基类,则这些方法在派生类中是“共享的”. #include <iostream> #include <string> using namespace std; struct A { virtual string do_a() const = 0; virtual void set_foo(int x) = 0; virtual i
例： Iterators are pure abstractions: Anything that behaves like an iterator is an iterator. 这是什么意思？解决方法:抽象类至少具有一个纯虚函数.这是标准的C术语. 某些人使用术语“纯抽象类”来描述仅具有纯虚函数(换句话说,没有数据成员和具体函数)的类.这等效于Java接
我有一个抽象类： abstract class Shape { public String color; public Shape() { } public void setColor(String c) { color = c; } public String getColor() { return color; } public double area() { return 0;
我对Java中的抽象感到困惑. 我检查了许多页面,指出抽象是数据隐藏(隐藏实现). 我对抽象的理解是“部分实现”.只需在抽象类/接口中定义所需的内容,然后扩展/实现它们并添加您自己的功能即可. 我不明白这是如何隐藏数据的？实现类/接口后,您将可以访问代码,并将根据需要对其进行修改.
我知道也有类似的问题.它们中给出的示例过于零散且不清楚. 我需要通过发送POST的页面上的表单来编辑实体.标准方法是在控制器中使用带有@ModelAttribute和validator的参数的方法.如果一种形式服务于抽象类的某个子类,则必填字段的生成不会有问题,但是控制器中会存在问题. 据我了解,
如何使纯虚函数成为operator();功能. 在基类中这样做int operator()= 0;编译器给出错误.在derive类operator()函数中编译器说派生类无法制作.因为下面的课是抽象的我知道我不能创建抽象类的对象,但现在我尝试创建派生类对象. 这是代码 #include <iostream> using namespace std; c
我在很多地方发现： > Abstract Class是一个应该用作基类的类. >抽象类是一个至少具有一个纯虚函数的类. 但有一件事总是让我想到的是为什么我们不能创建一个抽象类的实例？互联网上的许多地方都说创建一个实例是没有意义的,或者有人说它们应该被用作基类.但是为什么创建抽象类的实例会
参见英文答案 > Abstract class vs Interface in Java 14个 在采访中我被问到以下问题.我试着回答这个问题,但我想要问题的确切答案. 如果我可以将Abstract类模拟为Interface,为什么java提供了Interface？
我是一个对面向对象概念有很好理解的java开发人员(或者,我想是这样的).现在我正在学习设计模式(From Head first design patterns). 我一直在阅读有关OOPS概念抽象的内容,以便简单地理解它,并且阅读更多有关它的信息让我比以前更加困惑. 据我所知,抽象是指隐藏程序的内部细节,同时
我明白： >由于抽象类本身没有什么,即车辆,这就是为什么我们要创建一个具体实现的对象,如汽车,自行车等. >在对象链接期间调用Abstract类的构造函数.>我们永远不能直接创建Abstract类的对象,即使它包含一个Constructor并且所有方法都已实现 为什么？我希望从编译器的角度理解,为什么Jav
我有一个抽象类： @Component public abstract class BaseReport { public void export() { ... } 还有一堆扩展它的类,并覆盖export()方法(或不覆盖). @Component public final class Report1 extends BaseReport @Component public final class Report2 extends BaseRepo
如何创建抽象类和接口的对象？我知道我们不能直接实例化抽象类的对象.解决方法:您无法实例化抽象类或接口 – 您可以实例化其子类/实现者之一. 这种事情的例子在Java Collections的使用中是典型的. List<String> stringList = new ArrayList<String>(); 您正在使用接口类型List< T>
假设KeyAdapter是一个抽象类,有几个可以覆盖的方法. 在java中我可以做到： KeyListener keyListener = new KeyAdapter() { @Override public void keyPressed(KeyEvent keyEvent) { // ... } }; 如何在Kotlin做同样的事情？解决方法:从the official Kotlin language
我是JUnit的Java测试新手.我必须使用Java,我想使用单元测试. 我的问题是：我有一个带有一些抽象方法的抽象类.但是有些方法并不是抽象的.如何使用JUnit测试此类？示例代码(非常简单)： abstract class Car { public Car(int speed, int fuel) { this.speed = speed;
我们总是声明一个纯虚函数： virtual void fun () = 0 ; 即,它总是被赋值为0. 我的理解是,这是将此函数的vtable条目初始化为NULL,此处的任何其他值都会导致编译时错误.这种理解是否正确？解决方法:使用原因= 0是Bjarne Stroustrup不认为他可以获得另一个关键字,例如在实现该功能时通
如何设置代表接口的类？这只是一个抽象的基类吗？解决方法:要通过bradtgmurray扩展答案,您可能希望通过添加虚拟析构函数对接口的纯虚方法列表进行一个例外.这允许您将指针所有权传递给另一方,而不会暴露具体的派生类.析构函数不必执行任何操作,因为接口没有任何具体成员.将函数定义为
请考虑以下示例情况： public abstract class Parent { private ByteBuffer buffer; /* Some default method implementations, interacting with buffer */ public static Parent allocate(int len) { // I want to provide a default implementation of
我想过使用受保护的构造函数,但它无法完全解决目的,因为从它继承的类将能够实例化基类. 至于私有构造函数,派生类也不会被实例化. 因此,任何合适的技术都将受到赞赏.解决方法:目前还不清楚你真正要求的是什么.所以让我试着澄清一些观点： 纯虚函数可以有定义 如果您担心要为基础中的
在SFML中,有几种类型的对象(sf :: Shape,sf :: Sprite,sf :: Text)继承了抽象基类sf :: Drawable.如果我创建一个std :: vector,我可以存储在该向量中继承sf :: Drawable类的所有对象吗？解决方法:如果你创建一个std :: vector来存储某种形式的指针(理想情况下是一个智能指针)你就可
我有3节课 class GrandParent { virtual int GrandParentMethod() = 0; }; class Parent : public GrandParent { virtual int ParentMethod() = 0; virtual int GrandParentMethod() = 0; }; class Child : public Parent { int ParentMethod() { return 1; }
我很擅长在PHP中使用抽象类和接口. 我正在尝试启动一个抽象类的扩展,但它不起作用.这可能是我遇到的Laravel特定问题. 情况就是这样： >我有一个界面 >我有一个实现接口的抽象类>我有’常规’类扩展抽象类>我尝试实现这个课程 这是界面： <?php namespace Collection\Services\Validat
我发现我的代码有些麻烦,并且不明白它为什么会这样做.有人能解释一下吗？ 我们有： abstract class AbstractThing { public function search(...) { $ret = false; $data = $database->query(...); foreach($data as $values) {
如何根据运行时生成的classNameString创建抽象类的特定子类的对象？假设有一个抽象的A类 public abstract class A { abstract protected void method(); A getNewInstance() throws InstantiationException, IllegalAccessException{ return this.g
我正在尝试在抽象类中测试私有方法. 我有三个抽象类： abstract class AbstractClass1 extends AbstractClass2 { private function _privateFunction() { //method's body } } abstract class AbstractClass2 extends AbstractClass3 { public function __
抽象类的目的不是让开发人员创建基类的对象,然后再将其转换为AFAIK. 现在,即使不需要向上转换,我仍然使用它,它在某种程度上被证明是“不利的”吗？ 更多说明： 来自C中的思考： Often in a design, you want the base class to present only an interface for its derived classes.
