标签：upcasting c abstract-class virtual

抽象类的目的不是让开发人员创建基类的对象,然后再将其转换为AFAIK.

现在,即使不需要向上转换,我仍然使用它,它在某种程度上被证明是“不利的”吗？

更多说明：
来自C中的思考：

Often in a design, you want the base class to present only an
interface for its derived classes. That is, you don’t want anyone to
actually create an object of the base class, only to upcast to it so that
its interface can be used. This is accomplished by making that class
abstract,

通过向上转换,我的意思是：baseClass * obj = new derived();

解决方法:

对于非多态类,上传可能是不利的.例如：

class Fruit { ... };  // doesn't contain any virtual method
class Apple : public Fruit { ... };
class Blackberry : public Fruit { ... };

把它翻到某个地方,

Fruit *p = new Apple;  // oops, information gone

现在,如果* p是Apple或Blackberry的实例,您永远不会知道(没有任何手动机制).

[请注意,dynamic_cast<>不允许非多态类.]

标签：upcasting,c,abstract-class,virtual
来源： https://codeday.me/bug/20190826/1732642.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。