标签：pure-virtual c abstract-class

我想过使用受保护的构造函数,但它无法完全解决目的,因为从它继承的类将能够实例化基类.

至于私有构造函数,派生类也不会被实例化.

因此,任何合适的技术都将受到赞赏.

解决方法:

目前还不清楚你真正要求的是什么.所以让我试着澄清一些观点：

纯虚函数可以有定义

如果您担心要为基础中的所有虚拟函数提供定义,则可以提供纯虚函数的定义,并且它们可用于静态调度.

受保护的授予访问基础子对象的权限,而不是对每个基础实例的访问权限

有一种常见的误解,即protected允许特定的派生类型访问任何base实例.事实并非如此.关键字protected授予对派生类型中的基础子对象的访问权限.

class base {
protected: base() {}
};
class derived : public base {
   derived() : base() {         // fine our subobject
      base b;                   // error, `b` is not your subobject
   }
};

标签：pure-virtual,c,abstract-class
来源： https://codeday.me/bug/20190831/1778095.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。