标签：c abstract-class multiple-inheritance

下面的测试代码似乎表明,如果一个类有两个带有通用纯虚方法的抽象基类,则这些方法在派生类中是“共享的”.

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

struct A
{
    virtual string do_a() const = 0;
    virtual void set_foo(int x) = 0;
    virtual int get_foo() const = 0;
    virtual ~A() {}
};

struct B
{
    virtual string do_b() const = 0;
    virtual void set_foo(int x) = 0;
    virtual int get_foo() const = 0;
    virtual ~B() {}
};

struct C : public A, public B
{
    C() : foo(0) {}
    string do_a() const { return "A"; }
    string do_b() const { return "B"; }
    void set_foo(int x) { foo = x; }
    int get_foo() const { return foo; }
    int foo;
};

int main()
{
    C c;
    A& a = c;
    B& b = c;
    c.set_foo(1);
    cout << a.do_a() << a.get_foo() << endl;
    cout << b.do_b() << b.get_foo() << endl;
    cout << c.do_a() << c.do_b() << c.get_foo() << endl;
    a.set_foo(2);
    cout << a.do_a() << a.get_foo() << endl;
    cout << b.do_b() << b.get_foo() << endl;
    cout << c.do_a() << c.do_b() << c.get_foo() << endl;
    b.set_foo(3);
    cout << a.do_a() << a.get_foo() << endl;
    cout << b.do_b() << b.get_foo() << endl;
    cout << c.do_a() << c.do_b() << c.get_foo() << endl;
}

此代码使用-std = c 98 -pedantic -Wall -Wextra -Werror在g 4.1.2(公认的旧版本)中干净地编译.输出为：

A1
B1
AB1
A2
B2
AB2
A3
B3
AB3

这是我想要的,但是我怀疑这是普遍的还是只是“偶然”的.从根本上来说,这是我的问题：我可以依靠这种行为,还是应该始终从虚拟基类继承这种类型的场景？

解决方法:

不要比现在更难.与基类中的虚函数具有相同签名的函数将覆盖基版本.不管您有多少个碱基,或者另一个碱基是否具有具有相同签名的虚函数.所以,是的,这可行.

标签：c,abstract-class,multiple-inheritance
来源： https://codeday.me/bug/20191011/1891152.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。