频率和时序是影响内存性能最重要的两个参数，但围绕两者的争辩一直持续不断，那就是两者之中，哪个对内存性能的影响会更大一些？
俗话说，实践出真知。为了探究这个问题，我们决定自己动手验证一番。
明确主题后，为了便于比较，拟定两个测试项目：
1、同一时序，不同频率对内存性能的影响
2、同一频率，不同时序对内存性能的影响
测试平台
平台采用Intel Core i7-8700k搭配影驰 GeForce GTX 1060 GAMER显卡，内存是影驰 HOF Ⅱ DDR4-4000 8G*2。整个平台搭配都比较合理，不会存在瓶颈而影响测试成绩。
HOF Ⅱ DDR4-4000 内存是影驰推出的新一代高端内存，其整体沿袭了名人堂系列一贯的设计美学，同时在4000MHz的默认频率下，还具有强大的超频性能，可以给予用户更高的频率选择，而这也是此次将它作为测试对象的主要原因。
同一时序，不同频率对内存性能的影响
在主板bios中将内存时序统一设为18-18-18-38，用AIDA64测试内存分别在频率2666MHz、4000MHz和4600MHz下的性能表现。
频率2666MHz：读取38525MB/s，写入39076MB/s，拷贝34522MB/s，延时59ns；
频率4000MHz：读取54881MB/s，写入57314MB/s，拷贝49587MB/s，延时47ns；
频率4600MHz：读取59252MB/s，写入66338MB/s，拷贝55828MB/s，延时42.7ns；
同一频率，不同时序对内存性能的影响
在主板bios中将内存频率统一设为4600MHz，同样用AIDA64测试内存分别在时序19-25-25-45、19-20-20-39和18-18-18-38下的性能表现。
时序19-25-25-45：读取56359MB/s，写入65104MB/s，拷贝52824MB/s，延时47.1ns；
时序19-20-20-39：读取57973MB/s，写入65429MB/s，拷贝53257MB/s，延时46.4ns；
时序18-18-18-38：读取59252MB/s，写入66338MB/s，拷贝55828MB/s，延时42.7ns；
接下来，我们将两个项目的测试进行汇总，从图表我们可以看到同一时序，不同频率对内存性能的影响波动较大，无论读取、写入或者是拷贝，每相邻频率之间都有着7%以上的性能差距，大于同一频率、不同时序的2%，所以高频率对内存性能来说确实非常重要！
而在延时方面的变化同样如此。在同样时序18-18-18-38下，频率从2666MHz提升到4600MHz时，延时从59ns下降到42.7ns，幅度达到27.6%；反观时序方面，时序从19-25-25-45收紧到18-18-18-38时，延时只减低了9%。
所以，如果选择一款内存，频率相对更重要一些，当然，如果内存拥有高频率的同时，又能保持较低的时序，那就再好不过了。
标签：频率,18,性能,时序,内存,延时 来源： https://www.cnblogs.com/lzhdim/p/14969043.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。