领导力
领导力有几个因素：设定目标、知人善任、带领团队成长、绩效管理。
设定目标
好的目标有下面的特点SMART：
知人善任
领导需要了解一个人的能力和动力。
能力包括知识、专业技能、职业技能三个方面；动力包括投入程度、热情程度、对团队目标的承诺等。动力低的人，无论能力高低，对团队的贡献都是非常有限的。
我们可以根据这二者的高和低，把团队成员分成四个象限：
处于不同象限的人，心理不一样，贡献不一样，对领导的期望也不一样，领导不能千篇一律的对待他们，而是要选择合适的时机，对不同的人施以不同的引导。
1、对第四象限的人：积极的初学者
在能力上对任务不太了解，没有经验，处于“我都不知道我不知道啥”的状态。在动力上很想学习，充满好奇心和热情，觉得学习新技能也不是太难，处于一种无知的乐观状态。
领导此时应该多提供能力上的帮助，肯定他们带来的可转化技能，设置SMART目标、优先级和检查点，循序渐进的学习计划；要限制自主性发挥，提供资料让他们学习，提供练习机会，或者做一对一的指导。
在动力方面要提醒他们为即将到来的困难做准备。经常检查并给予大量反馈。
2、对第三象限的人：迷惑的学习者
在能力上有一定的知识和技能，但是不知道如何前进，表现和进步并不是一贯优秀。在动力上有放弃的念头，害怕犯错误，处于知情的悲观状态。
领导此时应该在能力上提供机会提高技能，明确角色的定义，在动力上倾听他们的忧虑，分析他们的处境和前因后果，保证不放弃员工，鼓励他们不要放弃自己。
3、对第二象限的人：不爽的贡献者
在能力上有经验而且用实际成果证明了能力，给项目做出了实际的贡献。在动力上有时犹豫不决，有时觉得工作无聊或者对工作没有感情，如果没有适当的指导可能会产生价值危机，思考自己在团队的价值是什么，为什么辛苦的干活。
领导此时应该尽量让他们在拿手的领域发挥更多作用，增加交流的机会，让他们参与代码复审和设计复审。在动力方面倾听他们的看法和担忧，需要认可他们的成绩，同时要让目标更有挑战性一些。
4、对第一象限的人：自立且取得成就的人
在能力上公认是某领域的专家，在动力上自立自主，很自信同时能激励其他同事，达到知情的乐观状态。
领导此时应该在能力上让他们在相关领域做更多的学习和创新，在动力上要认可并重视他们的贡献，放手让他们发挥，给予更多的信任和自主权，给予更多的资源让他们发挥更大的作用。
带领团队成长
团队合作分为多个阶段，平时大家似乎相安无事，但是一旦出现重大事件，就是对领导者智慧的考验了。
1、团队的第一个时期是萌芽阶段，在这个阶段大家刚开始互相认识，团队的目标没有达成一致，个人职责不清晰，成员非常依赖于团队领导的指导。
这个阶段大家都很有礼貌，每个人都想得到队友的接纳，试图避免冲突和容易引起挑战的观点，严重的问题不一定能够及时提出来讨论。
此时领导要带领团队弄清五个基础的问题：
为了让团队能够应对后面的考验，领导要鼓励积极、公开的信息流动（如邮件、进度表、技术交流会等）。
在团队发展的初期，由于百废待兴，没有太多时间进行详细的讨论以达成共识，领导要快刀斩乱麻地做出一些重要的决定。
2、磨合阶段，大家开始讨论问题，出现冲突和竞争。磨合是一个团队成长的必经阶段，但是如果一个团队长期挣扎在磨合阶段，领导人要负最主要的责任。领导人要处理好的方面包括：
（1）信任：相信大家为了共同的目标前进，同事也会互相帮助，信任使团队效率变高，如可以让某个擅长某方面的人来帮助自己。敢于分享自己或自己团队中的薄弱环节。
（2）冲突：好的冲突，是基于信任的基础上直接对话，不要因为怕带入个人情绪而不让团队进行热烈的讨论。在团队中解决冲突主要可以用达成共识、投票、咨询几位专家、独裁、轮流做决定等。
（3）承诺：如果是团队讨论形成的决议，我就要去支持和执行，即使对我个人而言不是最优的情况。
（4）责任：按责任在保证质量的同时交付，同时也包括同事达不到团队标准时你也有责任去提醒。要培养一个负责任的团队文化，主要是领导者要展现出处理问题的态度。加强责任感的最好机会是周期性的目标检查会议。
（5）结果：保持明确的目标，时刻准备调整计划以实现目标。
3、规范阶段，此时团队成员们就角色、职责定义和流程都取得了比较一致的意见。此时团队成员之间进一步了解，彼此欣赏各自的能力和经验，在工作中相互支持并尊重各人的个性。团队的信心更足更有底气了。
同时团队做决定更有效率了，少部分相关人士就能直接做好决定，而不用请示领导。领导会把精力放在最难的问题上。做过的决定在一定时间内不会反复讨论。
此时领导不能每一件事都亲力亲为，一定要把精力投放到有价值的地方去。
4、创造阶段，这一阶段大家高度自治，目标统一，角色和职责能够自然的转换，没有人为此担心和发牢骚，所有人都能把大部分精力花在工作上。
此时领导要注意不能让团队成员过分自满，不重视与别的团队合作，不重视客户需求等。
效能曲线和假团队
团队管理的效能曲线如下图：
警惕从工作组（乌合之众）过渡到真正团队时，可能出现假团队状态。
假团队状态下团队效率比工作组还低，此时领导对员工做表面工作，员工对领导虚情假意，私底下都不相信对方，也看不起对方。
猪、鸡和鹦鹉
在一片神奇的丛林中，一些动物决定合伙开一家早餐店，这些动物有猪、鸡和鹦鹉，其中具体分工如下：
猪提供猪肉、鸡提供鸡蛋、鹦鹉负责给团队其他成员建议、提供咨询等。这三种动物对于整个团队的投入程度是不同的，猪一旦创业失败就会把自己的固定利益赔进去，投入级别是全身心投入（Commited）；鸡能做重要的贡献，但是项目一旦失败，他们的生活还可以继续，投入级别是参与（Involved）；鹦鹉能提出很多建议，但是他们不执行，一旦项目失败，他们就会飞到另一个项目去，投入级别是围观（Bystander）。
人可以在n个地方做鸡、或者在m个地方做鹦鹉，但是不可能同时在两个地方做猪。在团队中，我们要分清成员对项目的投入属于哪一个级别，如果团队是一群猪，但是他们没办法做出重要贡献；如果是一群鸡，也许团队能和谐相处，但是没有高昂的斗志；如果是一群鹦鹉，大家只能不欢而散。
在遵循敏捷原则的团队中，一般有一个原则：重大决定由猪来定夺。在一些官僚层次驱动的项目中，往往会有一些鹦鹉来控制流程的关卡，他们对项目的具体情况不了解，做完决定往往拍拍翅膀飞走了。
在进行一些跨部门合作时，可以通过RASCI模型理清其中的角色：
项目的管理者要把每一个环节的RASCI都列出来，确保每一个环节都有且只有一个R。
绩效管理
绩效管理是软件工程中最具争议性的话题之一。关于绩效管理想法很多：
1、根据代码量计算：重构减少代码量导致贡献为负数？注释和空行如果也算贡献，那就没事写注释不编码了。如果根据目标码大小来计算，那所有的库都自己实现岂不是更好？
2、根据发现bug数评价测试：那么没人会愿意去找那些隐藏的较深的bug了
3、根据角色定位：所有鸡都会说自己是猪，所有鹦鹉都会说自己不是
4、根据工作时间：大家开始比谁走的晚
5、比资历：严重违反软件工程中赢者通吃的局面
虽然绩效管理的方法多种多样，但是必须要明确的是任何一种衡量方法都比完全不衡量要好。但是也要避免所有人都评优，这样会让优秀的人离开，团队在平庸中被淘汰。
有的公司实施过二维的评价体系：
将员工根据人员百分比评出最好的20%、中间的70%和需要改进的10%，结合每个人的目标和完成情况，得到最终的评价。有不少经理会抱怨评价带来的工作量变多，如果明确了员工是公司最宝贵的财产，多花一些时间又算的了什么呢。
公开刺激和闷声发财是两个互相对立的处理手段，公开刺激会直接给优秀员工发奖金而辞掉比较差的员工，闷声发财是绩效不做排序，直接按照绩效发工资。
工资并不是驱动的唯一手段，实践表明，纯粹的金钱奖励只对体力劳动或有明确规则的活动有效，在需要创造性思维的活动中，过多的奖金反而起到相反的效果，此时应该着重考察下面三种驱动因素：
1、自主性：能自己决定工作的部分内容
2、精通某个领域：在重要的领域做到更好
3、使命：工作由挑战性，工作的结果有意义
萝卜和白菜
有两位员工在项目中的表现截然不同，萝卜在一定时间内做更多的工作、但是也产生很多的bug，导致项目后期很多时间都用在修改bug上，但是因为写的内容多，其他人对他写的模块不是很熟悉，所以离开他不行，很多人认为他有突出贡献；白菜按期完成工作，产生很少的bug，在项目后期不仅早早解决自己的bug，还帮助其他同事完成任务，修复的缺陷不多。
这两个人到底谁高谁低，不同的领导有不同的看法，但是可以肯定的是如果团队中的萝卜工作速度过快，可能会给项目带来毁灭性的打击，此时要及时用小强地狱约束开发速度。
标签：领导,他们,绩效,鹦鹉,团队,bug 来源： https://www.cnblogs.com/yinyunmoyi/p/12578499.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。