很认真的读了邹老师的这篇文章和茅先生的博客
首先，我要说，我是很支持“习而学”的
实践是检验真理的唯一标准
在与前大班的同学的聊天中，对比两种软件工程课
我们很容易得到了这样的比较结果：我们现在的软件工程课更有意义
我们的软件工程课是没有考试的，而前大班的是要考试的
以上学期的面向对象建模课为例，分数分为平时与考试两部分，各占50%，其中平时包括几次小作业与一次大作业
小作业与大作业即是分别完成一个“小程序”与“小工程”，可以归为实践
考试则是考概念，UML，等等等等
如果要我来评价，大作业对我更有意义
我是在OO的大作业中学会Java的，这样又引申到了“很有名”的Java课
全年级200多人，在Java课上学会Java的，我想不超过10个吧，每年每届学生都是如此
老师在讲台上空谈概念，没有课后练习，没有实际例子，考试考什么是接口，try...catch有什么用
由于是开卷考试，我们都“答出”了“标准答案”，但谁也没学会
与之对应的，7班的一些同学可能听过刘禹老师的C++课
刘禹老师的C++是这样讲的：
没有PPT，打开电脑，打开投影，打开VC6.0，大家一起跟着做
输入一段代码，问大家觉得会出什么样的结果
按照我们的学习经验，这代码肯定是有问题的，比如编译错、结果错、各种错，然后再讲解
这样下来，每个同学对这个“知识点”的印象都非常深刻
但是
方法上面说到的只是实践对学习是很有必要的
也就是说，习而学是很好的学习方法
这不必意味着学而习就不是好的学习方法
现在有着这样一种说法：说大学学数学，研究生再学专业
也就是说，我们是以理论为基础，然后再加以实践，最后在实践的过程中回归理论
这与先实践，在实践中感受理论是有区别的
软件工程的工作职位中，有需求分析师、有架构师、有PM、有Dev
很显然，Dev是供大于求的，而需求分析师是最难的
茅先生的话有些道理，但我想对每一点都挑点刺
不一定非得到四年级（五年级）才算大学毕业，而是任何一个年级都可以毕业就业。
对于社会来说，可能我需要的Dev就是比架构师多，就像工头只有一个，但工人有很多
这样的大学模式可能符合社会规律，但对个体本身而言，如果你只是当一个技师，而且只学过怎么当技师，那他永远就只能当技师
任何一个年级都可以招收新生。
我可以不上一年级就上二年级吗？如何考量是否有上二年级的水平呢？
学习不仅仅是知识的简单积累，而是一个系统的过程化行为，连续上一、二年级，与上一年级、上二年级肯定是有区别的
新体制下，大的工厂、施工现场都可以开办正式大学。
理论很美好，现实很残酷。如果他们开办的不是“大学”，而是“培训班”，我想可能更准确一些吧
现在还有种说法，说公司愿意找一个学其它专业，比如自动化、电子的，而不愿意找学计算机的编程
他们认为编程这个随便学学大家都能编，但其它专业的人有一些计算机专业不可能有的才能
那么，对于计算机专业的学生来说，重要的就是be professional
如果以实践为基础来学习，但我们与其它专业对着本书自学C语言的有什么区别呢？
我们正因为是从理论出发的，了解的不仅仅是表层的知识，还了解底层的的知识，才能说明我们是专业的
综上，理论是基础，我认为只有在理论上才能加以实践
特别是在大学这个学习的时期
还是应该打好基础，从理论出发，再辅以实践
学习学习，学在前，习在后
先学，再习，有新的收获，再学，再习
才能获得最好的学习成果
转载于:https://www.cnblogs.com/buaashine/archive/2012/12/10/2808107.html
标签：习而学,Java,作业,实践,学习,软件工程,思考 来源： https://blog.csdn.net/weixin_34326558/article/details/94548463
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。