- 焊接的种类可根据热源或者材料形式分为两大类，这里主要以热源分类为主，主要是激光，电弧，高能电子束的焊接方式，材料供给主要预铺粉与送丝。
- 试验不细说，这里主要说说仿真，现有的仿真软件很多，比如ABAQUS、ANSYS、MARC、SYMWELDING、COMSOL等等，软件各式各样，仿真结果惨不忍睹，事实上“仿真”本身就是虚拟的，做的工作是建立在一定假设的基础之上，那我们如何平衡这之间的种种相互影响机制来得到有意义的仿真数据呢？当前可参考的有武传松老师以及金成老师的书籍，还有各式各样的文献，这部分工作的重要性随着科技水平的发展无需多言，但是真正要多方面综合考量，现在的科研进展多是“你看我，我看你”的相互借鉴交流，在这个小圈子里，只是对软件的使用就难倒了一大批怀揣梦想的新新青年，在短时间内想要从理论基础入手到各种软件的纯属使用，然后才能去综合模拟得到实际有意义的结果。
- 当前，至少有一小部分科研人员在这方面尝试突破，可能笔者了解的还是不够多，但武传松老师真的是艰苦创业，让后生遥看那未来几年，十几年，也是只能根据现有理论做一些基础仿真工作去拟合理论，但到头来，我似乎已经看到了自己的悲惨结局，我自身并不能为这方面的科研事业略尽绵薄，如何建立在理论的基础上用软件最大效益的指导优化技术呢？这个领域太封闭了，封闭到交流只能是几个人的窃窃私语，幻想着另外几个人的窃窃私语，我都怕自己声音再大一点隔壁就听见了。这个问题又不得不说当前国内科研环境的不是，真是满腹牢骚，听我瞎扯，我多么希望有一天各个领域各个学者之间推心置腹，在大合作的基础之上实现小竞争啊！
- 言归正传，焊接仿真的热力耦合以及热流固耦合，当前工作的进展就是得到温度场应力场，对残余应力的对比分析，来来回回就是那一套，做个试验，做个仿真，对比一下，得个结论完事了，看了那么多文献，我还是不能理解，换个材料，做做相同的工作，是为了证明自己没有虚度光阴吗？那些遇到的问题，一直在重复出现，那些提出的假设一直在重复提出，都假设了还不提出点其他假设？？？大家都这么做了，把大家的问题解决一番？事实上，就这些，也是很难做到的（请把拔出的刀收回去）。
- 再说到热流固耦合，什么熔滴过渡、熔池流动、什么气孔，仿真了十万八千次，假设基本一致，结果基本就是理论摆在那儿，然后呢？提出的结决办法呢？怎么大家还在提出？？？而且这里面的知识，没个几年根本就无法融会贯通，何况深入研究呢？
- 谈到这里只有一个想法，非得拉拢一拨实干家，一群坦诚相待的人，攻克一个个难关，这不应该被封锁，这项技术应该被普及。
- 所以，有需要焊接仿真案例资源的请联系我，我低价出售，若是推心置腹了，我白给。。。
标签：仿真,假设,理论,扯淡,软件,耦合,焊接 来源： https://blog.csdn.net/qq_41389237/article/details/121307332
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。