简述
前面介绍了kong的基本使用以及相关原理，那么接下来，我们需要对kong的性能做一个简单的了解。
性能压测
测试环境
| 机器类别及IP地址 | 硬件配置 | 操作系统 | 软件配置 | 网络环境 |
|---|---|---|---|---|
| kong服务 | 1核2G/2核2G/2核4G/4核2G/4核4G | Alpine Linux 3.13 | kong:2.5.0 | 阿里云ack环境 |
| 测试机 | CPU:4CPU8G 带宽：1M 资源组：1台4CPU8G，1台2CPU4G VUM：100w | Euler OS系统 | v1.19.10-r0 | 华为云 云性能测试服务CPTS |
测试思路
- 压测 使用kong代理；
- 压测 使用kong代理并使用插件（file-log）的场景；
- 压nginx与kong的区别（其他变量一样）；
- 压规格，看内存影响还是cpu影响，以及最后得出一个软件瓶颈的最佳规格（其他变量一样）；
- 压并发数，看是否有影响，以及错误率，qps变化（其他变量一样）；
- 压引入lua业务与没引入lua业务的场景，看业务对其影响大不大（其他变量一样）；
测试结果
测试报告量巨大，为了看起来明了，这里只写了结论（数据量实在太多了，而且markdown对表格的支持不太好，显示效果也不好，这里仅放置模板）
模板
此处RPS可以理解为QPS;
场景分别为：
1核2G1M带宽1副本
1核2G1M带宽2副本
1核2G2M带宽1副本
1核4G1M带宽1副本
2核2G1M带宽1副本
2核4G1M带宽1副本
2核4G1M带宽2副本
…
等等
以下是表格模板：
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-XznnPrZn-1643010571992)(kong笔记——kong、nginx性能压测对比.assets/006M2jFvgy1gyot7jtqxij31bb0ah44q.jpg)]
结论
-
kong架构+lua业务+file-log插件：qps最高的配置规格为4核2G，qps大约在 9000左右波动；
-
kong架构代理：qps最高的配置规格为4核2G**，qps大约在1.2w左右波动；
-
nginx架构+lua业务+nginx反向代理：qps最高的配置规格为4核2G，qps大约在 1.3w左右波动；
这里为什么加了一个nginx反向代理的条件，是因为你使用kong的时候，kong的内部实际上是对你的业务做了一个反向代理，所以为了保证变量一致，采用了nginx代理;
-
nginx架构+lua业务：qps最高的配置规格为4核2G，qps大约在 3w左右波动；
-
两种框架压测时，qps跟cpu核数的提升成正比，与内存的影响较小。
由以上结论可以得出，如果直接访问nginx，qps是3w,而使用kong只有1.2w，再加一个插件时，qps又会降低，说明使用的kong的时候，需要考虑性能，而导致性能下降的原因就是：kong代理，kong插件（这个结论是大量数据压测支撑出来的，不是自己凭空捏造，因为数据量太大，粘贴出来的话，文章的可读性会变的很差）；
标签：压测,带宽,kong,nginx,2G,qps 来源： https://blog.csdn.net/zz18435842675/article/details/122669030
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。