标签：CODE OFFER SPEC 查询 ITEM SQL ID 量子
本篇整理内容是黄廷忠在“云和恩墨大讲堂”微信分享中的讲解案例，SQL优化及SQL审核，是从源头解决性能问题的根本手段，无论是开发人员还是DBA，都应当持续深入的学习SQL开发技能，从而为解决性能问题打下根基。
本篇为系列案例之一：标量子查询优化
以下案例来自于某省电信系统EDW性能优化实践，数据库版本为11.2.0.3，运行在ORACLE Exadata一体机上，是个典型的OLAP环境，表上无索引，表无统计信息。
SQL性能问题诊断
SQL的基本逻辑如下：
SELECTOFFER_SERV_SUM AS N37364,
LOCAL_CODE LOCAL_CODE,
AREA_ID AREA_ID,
DVLP_AREA_ID MG_AREA_ID,
DVLP_ORG_ID ORG_ID,
CASE
WHENOFFER_SPEC_IDIN(SELECTLOCAL_ITEM_CODE
FROMPU_META_DIM.CODE_ITEM
WHERE PROV_TYPE_ID = 49
AND PROV_ITEM_ID = 64) THEN
1ELSE0
END || CASE
WHEN TO_CHAR(OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECTLOCAL_ITEM_CODE
FROMPU_META_DIM.CODE_ITEM A
WHERE PROV_TYPE_ID = 49
AND PROV_ITEM_ID IN (85, 86, 68, 69, 70, 71)) THEN
1ELSE 0
END || CASE
WHEN TO_CHAR(OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT OFFER_SPEC_ID
FROMPU_META_DIM.D_DRAGON_PLAN
WHERE BT_CODE = 1
AND (UPPER(NAME) LIKE'%4S%'ORNAMELIKE'%??%')) THEN
1ELSE0
END || CASE
WHEN TO_CHAR(OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT LOCAL_ITEM_CODE
FROMPU_META_DIM.CODE_ITEM
WHERE PROV_TYPE_ID = 49
AND PROV_ITEM_ID = 64) THEN
1ELSE0
END || CASE
WHEN TO_CHAR(OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT OFFER_SPEC_ID
FROMPU_META_DIM.TY_SUIT_CFG) THEN
1ELSE0
END || CASE
WHEN TO_CHAR(OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT OFFER_SPEC_ID
FROMPU_META_DIM.D_DRAGON_PLAN
WHERE BT_CODE = 2
AND (UPPER(NAME)LIKE'%4S%'ORNAMELIKE'%??%')) THEN
1ELSE0
END | C_ALL
FROMPU_BASE_IND.DM_SP_SUB_OFFER_SERV_D_201407
PARTITION(P20140727) A
WHERE LOCAL_CODE = '028'
这个SQL一共格式化出来有600多行，由于篇幅的限制，这里把其它一些无用的列的信息去掉。下面来查询一下SQL的执行计划：
从上面的关键字部分STORAGE FULL FIRST ROWS这部分，我们也可以看到是一个Exadata一体机的环境。
SQL的执行计划很简单，一共只有10行。FROM后对一个分区表的一个子分区执行全分区扫描。
下面来看看这个SQL每次执行消耗的物理读与逻辑读。
这里需要关注几点：
1， 每次执行消耗的物理读（diskpre exec）
2， 每次执行平均消耗的逻辑读（getpre exec）
3， 每次执行平均返回的行数(rowspre exec)
这个脚本的输出我们还需要计算一下
1， 每次执行SQL，返回的每行平均消耗的逻辑读338280770/4302704=78.62，大概逻辑读78才能换回一行。
2， 每次执行SQL，返回的每行平均消耗的物理读22610/4302704=0.005
从上面几点，大概知道这个SQL存在性能问题。
基础信息分析PU_BASE_IND.DM_SP_SUB_OFFER_SERV_D_201407是个分区表，下面查询一下表分区的信息：
这里可以看到表是一个RANGE-LIST的分区表。下面查询SQL关联的表的大小：
由于是分区表，所有这里需要去查询访问的分区的大小：
这里看到访问的分区只有84M，加上code_item,ty_suit_cfg,d_dragon_plan表一共才4288+84=4372M，等于 =559616 个BLOCK。
下面我们考虑一种极端的条件下，SQL访问的几张表都走全表扫描，并且走HASH连接。那么此时物理读加逻辑读应该接近 559，616 (这里不考虑TEMP等消耗，不考虑事务一致性等原因，只考虑表的大小)，但是整个SQL消耗的物理都为22610，逻辑读是：338，280，770。远远大于SQL访问的表占用的物理大小。所以初步判断在执行计划中存在某个对象被轮询。
下面查询访问的分区的行数，这里由于是OLAP系统，无统计信息，只能手动运行SQL来查询，如果有统计信息，可以大概根据统计信息来计算，虽然不是很准确，但是我觉得足够我们判断SQL性能了，何况CBO都是基于统计信息的。
这里看到028返回了400W行的数据。
问题定位与SQL改写通过上面的信息，可以知道SQL变慢的原因 :
由于PU_BASE_IND.DM_SP_SUB_OFFER_SERV_D_201407 PARTITION(P20140727) 返回一行，就需要去执行所有的标量子查询，虽然在一体机环境这里有first rows，但是所有的标量子查询被轮询的次数达到了4，302，704次，并且子查询的表走的全表扫描，所以出现了逻辑读很高。
逻辑读比物理读性能好，并且逻辑读消耗的时间很短，但是过高的逻辑读会带来CPU使用率的增加，RAC环境会导致过多的GC等待，还有可能会影响后来的一些TX,INDEX ITL等等待事件的出现，前不久就曾经遇到一个逻辑读导致GC等待，又引起了TX,INDEX ITL,BBW等待事件，没有多久，业务连接池就满了，最后整个业务受影响。
为了减少标量子查询被轮询的次数，这里可以把标量子查询改为外连接。
为了减少SQL长度，下面是去掉SELECT中一些不需要的部分，我们手动测试一下SQL改为外连接与原SQL执行SQL的差异：
SELECT OFFER_SERV_SUM AS N37364,
LOCAL_CODE LOCAL_CODE,
AREA_ID AREA_ID,
DVLP_AREA_ID MG_AREA_ID,
DVLP_ORG_ID ORG_ID,
CASE WHEN a.OFFER_SPEC_ID = b.LOCAL_ITEM_CODE THEN 1 ELSE 0 END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (a.OFFER_SPEC_ID) = e.LOCAL_ITEM_CODE THEN 1
ELSE 0
END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (a.OFFER_SPEC_ID)= c.offer_spec_id
AND c.bt_code = 1
THEN
1
ELSE
0
END
|| CASE WHEN a.OFFER_SPEC_ID = b.LOCAL_ITEM_CODE THEN 1 ELSE 0 END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (a.OFFER_SPEC_ID) = d.OFFER_SPEC_ID THEN 1
ELSE 0
END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (a.OFFER_SPEC_ID)= c.offer_spec_id
AND c.bt_code = 2
THEN
1
ELSE
0
END
C_ALL
FROM PU_BASE_IND.DM_SP_SUB_OFFER_SERV_D_201407PARTITION (P20140727) A,
(SELECT DISTINCT LOCAL_ITEM_CODE
FROMPU_META_DIM.CODE_ITEM
WHERE PROV_TYPE_ID = 49 AND PROV_ITEM_ID = 64) b,
(SELECT DISTINCT OFFER_SPEC_ID, bt_code
FROMPU_META_DIM.D_DRAGON_PLAN
WHERE BT_CODE IN (1, 2)
AND (UPPER (NAME) LIKE '%4S%' ORNAME LIKE '%??%')) c,
(SELECT DISTINCT OFFER_SPEC_ID FROM PU_META_DIM.TY_SUIT_CFG) d,
(SELECT DISTINCT LOCAL_ITEM_CODE
FROM PU_META_DIM.CODE_ITEM A
WHERE PROV_TYPE_ID = 49 AND PROV_ITEM_ID IN (85, 86, 68, 69, 70, 71)) e
WHERE LOCAL_CODE = '028'
AND a.OFFER_SPEC_ID = b.LOCAL_ITEM_CODE(+)
AND TO_CHAR (a.OFFER_SPEC_ID) = c.OFFER_SPEC_ID(+)
AND TO_CHAR (a.OFFER_SPEC_ID) = d.OFFER_SPEC_ID(+)
AND TO_CHAR (a.OFFER_SPEC_ID) = e.LOCAL_ITEM_CODE(+)
执行计划及统计信息：
这里可以看到所有的表都是通过HASH 来做UNIQUE
这里看到逻辑读是303475，行返回是4，302，704，不知道大家是否还记得在之前我们获取SQL的统计信息的时候，看到SQL每次执行平均换回的行数是4，302，704。
两个值是一样的，说明我们在此条SQL改写后是等价的。
这里用到了”此条”，因为如果在连接列有一些空值的情况下得到的结果可以不一样，大家可以测试一下。
性能优化效果对比下面看看原SQL去掉SELECT不需要的部分执行的信息
SELECT OFFER_SERV_SUM AS N37364,
LOCAL_CODE LOCAL_CODE,
AREA_ID AREA_ID,
DVLP_AREA_ID MG_AREA_ID,
DVLP_ORG_ID ORG_ID,
CASE
WHEN OFFER_SPEC_ID IN
(SELECT LOCAL_ITEM_CODE
FROMPU_META_DIM.CODE_ITEM
WHERE PROV_TYPE_ID = 49AND PROV_ITEM_ID = 64)
THEN
1
ELSE
0
END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT LOCAL_ITEM_CODE
FROMPU_META_DIM.CODE_ITEM A
WHERE PROV_TYPE_ID = 49
AND PROV_ITEM_IDIN (85, 86, 68, 69, 70, 71))
THEN
1
ELSE
0
END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT OFFER_SPEC_ID
FROMPU_META_DIM.D_DRAGON_PLAN
WHERE BT_CODE = 1
AND ( UPPER (NAME) LIKE '%4S%'
OR NAME LIKE'%??%'))
THEN
1
ELSE
0
END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT LOCAL_ITEM_CODE
FROMPU_META_DIM.CODE_ITEM
WHERE PROV_TYPE_ID = 49AND PROV_ITEM_ID = 64)
THEN
1
ELSE
0
END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT OFFER_SPEC_ID FROMPU_META_DIM.TY_SUIT_CFG)
THEN
1
ELSE
0
END
|| CASE
WHEN TO_CHAR (OFFER_SPEC_ID) IN
(SELECT OFFER_SPEC_ID
FROM PU_META_DIM.D_DRAGON_PLAN
WHERE BT_CODE = 2
AND ( UPPER (NAME) LIKE '%4S%'
OR NAME LIKE'%??%'))
THEN
1
ELSE
0
END
C_ALL
FROM PU_BASE_IND.DM_SP_SUB_OFFER_SERV_D_201407 PARTITION (P20140727) A
WHERE LOCAL_CODE = '028'
这条语句，运行了30分钟，都没有任何行返回：
可以看到执行了27分钟，才处理1908315，接近1/2的结果集行数。如果要处理完，估计需要60分钟以上。
总结下面来总结一下此案例：
1. 在标量子查询中，当主查询返回一行数据时，所有的标量子查询就要执行一次，如果在连接列有索引时，标量子查询在主表返回的行很少的情况下，对性能影响不大，常常出现在OLTP环境，并且连接列一般都有索引；如果在OLAP环境中，看到标量子查询千万要小心，通常，主表返回的行很多，并且子查询中的表通常在连接列上面无索引，导致性能很低下，本案例就是这种情况；
2. 平均每次执行时消耗的逻辑读、物理读，返回的行平均消耗的逻辑读、物理读，平均返回的行数等信息可以用于初步判断SQL是否存在性能问题；
遇到这种标量子查询，就得修改SQL，也就意味着业务需要修改代码，像电信运营商这种环境可能要好一点，有专门的开发团队，但是估计提交修改申请、开发修改、业务测试上线，差不多也要1到2个月的时间，如果在一些小的环境，估计开发商都找不到了，就跟谈不上改业务了。
12c新特性改进对于类似以上的情况，在Oracle Database 12C中，优化器已经可以自动实现等价改写，但是需要注意的在12.1.0.2版本中有BUG，可能导致结果集不准确。
在12C中，标量子查询自动改写的功能由隐含参数 _optimizer_unnest_scalar_sq 控制，默认是TRUE，意味着开启，如果遇到BUG或者性能问题，可以更改为FALSE。
About Me
标签：CODE,OFFER,SPEC,查询,ITEM,SQL,ID,量子 来源： https://blog.51cto.com/lhrbest/2692092
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。