标签：存储 数据库 term Elasticsearch 界限 数据 es
转自：铭毅天下
-
引言
现在几乎网上所有资料都说数据存储在传统数据库，再在 es 中同步一份数据作为检索使用，但是也都没有很详细的说明为什么要这么做，而且在 es 本身可以存储数据的情况下，存储两份数据是不是没有必要？还会引起别的问题。
虽然收费而且支持的语法不完全，但是在现在 es 已经支持 sql 的情况下，我越来越搞不清楚 es 和数据库之间的界限。
es 不支持事务但是能够确保单条数据的写入，这样事务可以通过代码实现。很难进行联合查询可以像其他 nosql 一样用宽表实现。实时性可以通过配置调整，而在扩展性能和复杂统计上肯定 es 更优。
基于以上疑问，请问现阶段 es 与数据库的区别或者说界限到底在哪？
https://elasticsearch.cn/question/8885——来自社区的提问
其实拿传统关系型数据库和 Elasticsearch 直接来对比有些牵强，毕竟一个是数据库，一个是搜索引擎。
如果硬要对比，我们剥茧抽丝，一点点探究一下 Elasticsearch 与传统数据库的不同。
-
使命不同
Oracle 对关系型数据库的定义：
关系型数据库，是指采用了关系模型来组织数据的数据库，其以行和列的形式存储数据，以便于用户理解，关系型数据库这一系列的行（包含唯一 key 的记录）和列（存储了属性）被称为表，一组表组成了数据库。
Elasticsearch 的官方定义：
Elasticsearch 是一个分布式的开源搜索和分析引擎，适用于所有类型的数据，包括文本、数字、地理空间、结构化和非结构化数据。Elasticsearch 在 Apache Lucene 的基础上开发而成，由 Elasticsearch N.V.（即现在的 Elastic）于 2010 年首次发布。Elasticsearch 以其简单的 REST 风格 API、分布式特性、速度和可扩展性而闻名，是 Elastic Stack 的核心组件；Elastic Stack 是适用于数据采集、充实、存储、分析和可视化的一组开源工具。人们通常将 Elastic Stack 称为 ELK Stack（代指 Elasticsearch、Logstash 和 Kibana），目前 Elastic Stack 包括一系列丰富的轻量型数据采集代理，这些代理统称为 Beats，可用来向 Elasticsearch 发送数据。
A relational database can store data and also index it.
A search engine can index data but also store it.
如上可通俗解读为：
- 关系数据库可以存储数据并为其建立索引。
- 搜索引擎可以索引数据，但也可以存储数据。
-
适用场景不同
关系型数据库更适合 OLTP（是一种以事务元作为数据处理的单位、人机交互的计算机应用系统，最大优点：最大优点是可以即时地处理输入的数据，及时地回答）的业务场景；而 Elasticsearch不能当做纯数据库来使用。
-
原因 1：不支持事务，
-
原因 2：近实时而非准实时，由 refresh_interval 控制，最快 1s 数据写入后可检索。
Elasticsearch 适合 OLAP的场景（它使分析人员能够迅速、一致、交互地从各个方面观察信息，以达到深入理解数据的目的。侧重分析）。
举例：
-
海量日志分析和检索、
-
海量大文本的全文检索等。
-
-
存储类型不同
关系型数据库一般只支持存储结构化数据（pgsql 支持 json）。
结构化数据的特点：
- 由二维表结构来逻辑表达和实现的数据
- 严格地遵循数据格式与长度规范。
举例：银行交易数据、个人信息数据等。
而 Elasticsearch 支持关系型和非结构化数据，如：json 由 object 或者 nested 类型或者父子 Join 存储。
非结构化数据的特点：
-
数据结构不规则或不完整；
-
没有预定义的数据模型，不方便用数据库二维逻辑表来表现的数据。
-
可扩展性不同
关系型数据库通病， 如：mysql 单表支持数据量有限，数据量大了就得分库分表，再大了考虑分布式，原生分布式的瓶颈如下：
- 分库分表非常麻烦，
- 业务依赖性高，
- 复杂查询会出现错误，
- 更重要的是分布式事务无法有效处理。
催生了很多第三方 NewSql 公司如：TIDB（开源+解决方案付费）。
而 Elasticsearh 支持横向扩展，天生支持多节点集群部署，扩展能力强，甚至支持跨集群检索；能支持 PB+的数据。
国内的：滴滴、携程、顺丰、今日头条、bat 等很多核心数据业务都已经通过 Elasticsearch 实现。
-
解决问题不同
关系型数据库针对核心：增删改查的业务场景，对于全文检索会慢的要死（很多客户迁移 Elasticsearch 就是这个原因，早期用 lucene 后用 solr，但发现 Elasticsearch 更好用）；而 Elasticsearch 的倒排索引机制更适合全文检索。
实际业务中：
- 如果数据量不大，建议使用简单的关系数据库结合简单的 SQL 查询就能解决问题。
- 如果您对性能没有问题，请保持架构简单并使用单个数据库存储，必要时加些缓存（如 redis）。
- 如果您在搜索中遇到性能问题，则可以将关系型数据库和 Elasticsearch 结合使用。
-
数据模型不同
关系型数据库通常针对复杂业务会多表设计、不同表不同模型，多表通过 join 关联或者视图查询。
而 Elasticsearch 支持复杂业务数据，通常不建议多表关联，确切说 Elasticsearch 倒排索引机制决定了它天然不适合多表关联。复杂业务数据通常解决方案：
- 1, 宽表（空间换时间）；
- 2, nested
- 3, 父子关联 join（针对频繁更新场景）。
对于聚合业务场景，的确大数据量（千万级以上）多重嵌套全量聚合 es 会很慢，业务选型可以考虑其他辅助方案。
-
底层逻辑不同
传统数据库的存储引擎为 B+树，包括 ES 的很多 NOSQL 数据库使用的 LSM Tree，对写操作支持更高效。
为什么 Elasticsearch/Lucene 检索可以比 mysql 快？
Mysq 的分词词典（term dictionary）是以 b-tree 排序的方式存储在磁盘上的。检索一个 term 需要若干次的随机访问磁盘操作。
而 Lucene 在分词词典的基础上添加了 term index（以 FST（finite state transducers）形式保存，非常节省内存）来加速检索，term index 以树的形式缓存在内存中。从 term index 查到对应的 term dictionary 的 block 位置之后，再去磁盘上找 term，大大减少了磁盘的随机访问次数。
-
小结
所以，没有最牛逼“一招先,吃遍天”的方案，只有最适合的方案。
适合自己业务场景的才是最好的！
-
参考
[1] https://stackoverflow.com/questions/51639166/elasticsearch-vs-relational-database
[2] https://zhuanlan.zhihu.com/p/73585202
[3] https://www.elastic.co/cn/what-is/elasticsearch
[4] https://www.oracle.com/database/what-is-a-relational-database/
[5] https://zhuanlan.zhihu.com/p/33671444
标签：存储,数据库,term,Elasticsearch,界限,数据,es 来源： https://blog.csdn.net/hot_summery/article/details/110733401
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。