标签：bulletphysics performance webgl physics-engine javascript

我和一个朋友正在使用WebGL开发游戏,在寻找了一些物理引擎之后,我发现了ammo.js,它是端口或子弹物理库.我们实施了一个简单的示例,并很快发现与Firefox或Safari相比,谷歌浏览器上的帧速率令人震惊.我说的是chrome可以达到10 FPS,而Firefox可以达到恒定60 FPS.

经过大量研究后,我发现了this博客,该博客确切说明了库中的Chrome存在什么问题. (tl; dr：ammo.js使用不鼓励使用chrome的字典对象)

所以我的问题是：该库是否有端口而不使用字典？如果不是,那么修改原始C项目符号代码并重新移植是否值得(甚至可行)？如果上述选项都不可行,您会建议使用javascript中的哪种物理引擎？

我知道这里的选择非常有限,但我认为值得提出这个问题.

谢谢.

解决方法:

我怀疑当原始的C代码是面向对象的时,是否可以将代码移植到JavaScript而不使用对象.

如果您想在移植之前“修改” Bullet代码,我相信您将不得不重写它,以便它使用在JavaScript中具有优势的东西：类型数组.我想您必须重写大多数代码才能做到这一点.在这种情况下,直接编写JavaScript会更方便.

除了ammo.js,我对您没有任何好的建议.但是,cannon.js是一个新启动的项目,当其代码稳定后,可能会满足您的需求.也许您想为此做出贡献？

另一种方法可能是FireBreath.这是一个浏览器插件开发框架.它可以帮助您制作本机JavaScript函数.如果将Bullet编译到此类插件中,并且对JavaScript进行绑定,那么您就可以在JavaScript中使用C物理引擎了.当然,最终用户将必须先下载插件.

标签：bulletphysics,performance,webgl,physics-engine,javascript
来源： https://codeday.me/bug/20191201/2084367.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。