标签：结对 201971010222 复审 项目 李瑞婷 代码 编程 实验 有没有
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 课程班级博客连接 | 2019级卓越工程师班班级博客 |
| 作业要求链接 | 软件工程结对项目 |
| 我的课程学习目标 | 1：体验软件项目开发中的两人合作，练习结对编程（Pair programming）。2：掌握Github协作开发软件的操作方法。 |
| 这个作业在哪些方面帮助我实现学习目标 | |
| 结对方学号-姓名 | |
| 结对方本次博客作业链接 | |
| 本项目Github的仓库链接地址 |
任务一：阅读《现代软件工程—构建之法》第3-4章内容，理解并掌握代码风格规范、代码设计规范、代码复审、结对编程概念；
1：代码风格规范：简明，易读，无二义性
1：缩进：可以使用Tab键以及2、4、8等空格。依据不同是编程语言，使用不同的缩进方式。
2：行宽：对行宽进行同一设置。
3：括号：用括号清楚的表明逻辑优先级。
4：断行与空白的{}行：主要是在多层循环中规范使用。
5：分行：不要把多条语句放在一行上，更不要把多条变量语句放在一行上。
6：命名：命名能够表明变量的类型及相应的语义，简洁易懂。
7：下换线：合理使用来分隔变量名字中的作用域标注和变量的语义。
8：大小写：多个单次组成的变量名，用大小写区分，例如著名的驼峰式命名法。
9：注释：能够很好的解释程序是做什么的（what），以及为什么这样做（why）。
2：代码设计规范
1:函数：能够很好的完成一件事。
2:goto：函数最好有单一的出口，可以使用goto。
3:错误处理：预留足够的时间，使用的方法包括参数处理和断言。
4:c++类的处理：类、classvc.struct、公共/保护/私有成员、数据成员、虚函数、构造函数、析构函数、new和delete、运算符、异常处理、类型继承。
3：代码复审
1：自我复审：用同伴复审的标准来要求自己。不一定最有效， 因为开发者对自己总是过于自信。如果能持之以恒，则对个人有很大好处。
2：同伴复审（最基本）：简单易行。
3：团队复审：有比较严格的规定和流程，适用于关键的代码，以及复审后不再更新的代码。覆盖率高——有很多双眼睛盯着程序，但效率可能不高。
4：结对编程
- 两人结对编程，一对程序员肩并肩，平等地，互补地进行开发工作。
任务二：两两自由结对，对结对方《实验二 软件工程个人项目》的项目成果进行评价。
1：对项目博文作业进行阅读并评论
| 结编同伴 | 201971010222-刘转弟 |
|---|---|
| 评论链接 | 刘转弟软件个人项目 |
| 评论内容 |  |
2：克隆结对方项目源码到本地机器，阅读并测试运行代码
| 对方GitHub仓库地址链接 | liuzhuandi-刘转弟 |
|---|
- 克隆
- 阅读并测试运行
- 代码核查表
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 概要部分 | |
| 代码符合需求和规格说明么？ | 基本符合，功能大致完成 |
| 代码设计是否考虑周全？ | 考虑比较周全，还可以 |
| 代码可读性如何？ | 尚可 |
| 代码容易维护么？ | 不易维护 |
| 代码的每一行都执行并检查过了吗？ | 是 |
| 设计规范部分 | |
| 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ | 没有 |
| 有没有硬编码或字符串/数字等存在？ | 没有，采用的变量名符合代码规范 |
| 代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植？ | 没有，对移植影响较小 |
| 开发者新写的代码是否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？ | 是 |
| 在本项目中是否存在类似的功能可以通过调用而不用全部重新实现？ | 不确定 |
| 有没有无用的代码可以清除？ | 有 |
| 代码规范部分 | |
| 修改的部分符合代码标准和风格么？ | 大致符合 |
| 具体代码部分 | |
| 有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？ | 已处理 |
| 参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符的长度，是从0开始计数还是从1开始计数 | 无错误；字符的长度；从0开始 |
| 循环有没有可能出现死循环？ | 没有 |
| 有没有使用断言来保证我们认为不变的条件真的得到满足？ | 没有 |
| 有没有优化的空间？ | 有 |
| 数据结构中有没有用不到的元素？ | 有 |
| 效能 | |
| 代码的效能如何？最坏的情况是怎么样的？ | 效能可以 |
| 代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分？ | 有 |
| 对于系统和网络的调用是否会超时？如何处理？ | 无超时 |
| 可读性 | |
| 代码可读性如何？有没有足够的注释？ | 关键地方注释少，阅读困难 |
| 可测试性 | |
| 代码是否需要更新或创建新的单元测试？ | 是 |
- 对同伴个人项目仓库的源码进行合作修改
任务三：采用两人结对编程方式，设计开发一款{0-1}KP 实例数据集算法实验平台。
1：需求分析陈述（3W）
2：软件设计说明
3：软件实现
4：程序运行
5：结对编程
6：项目PSP
7：项目小结
在本次结对项目编程中，体会到了1+1>2的效果。在项目编程中发挥了各自的优点，同时也通过开发了解到了各自的不足，深深感受到了合作编程的好处！
标签：结对,201971010222,复审,项目,李瑞婷,代码,编程,实验,有没有 来源： https://www.cnblogs.com/liruiting/p/16096347.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。