我问的原因是你可以使用Value属性将可空类型强制转换为常规类型.这让我觉得常规类型只是包含在可空类型中.解决方法:是的,它是一个通用的结构： public struct Nullable<T> where T : struct, new() 如果你只看到T,这可能会更令人困惑吗？语法 – 但这只是syntactic sugar,编译器正在
当它为空时,是否可以检测到Nullable类型(强制转换为对象)？ 由于Nullable< T>我认为这应该是可能的结构. double? d = null; var s = GetValue(d); //I want this to return "0" rather than "" public string GetValue(object o) { if(o is double? && !((double?)o).Has
我有一个可以为空的DateTime变量.我想把它写到SQL DB.当我尝试插入时： 如果变量有值,则没有问题. 但如果它没有值,则插入中断错误. 我想问：我们如何通过DbCommand参数将可空的DateTime插入Sql？ (P.S.：Sql列也可以为空.) DateTime? myDate = null; DbCommand dbCommand = new DbCommand
是否可以将仅在运行时知道的非可空值类型转换为可空？换一种说法： public Type GetNullableType(Type t) { if (t.IsValueType) { return typeof(Nullable<t>); } else { throw new ArgumentException(); } } 显然返回线会出错.有没有办法
当我寻找答案时,我得到的命中是指从short转换为int,从nullable转换为not-null.但是,我陷入了如何从“更大”类型的int转换？到“小”型短？ 我能想到的唯一方法是编写一个这样的方法： private short? GetShortyOrNada(int? input) { if(input == null) return (short?)null; re
我有以下产品类： public class Product { public string Name { get; set; } public float Price { get; set; } public int? CategoryId { get; set; } } 现在我必须计算每个CategoryId的产品数量,并将它们放在Dictionary< int,int>中.因此： IQueryable<Product
可以说,我有一个变量： var myObject：MyObject？ = null 它应该在某个地方清除： myObject?.clear myObject = null 并且在使用地点应该绝对不可为空.在Java中,我可以这样做： private MyObject getMyObject(){ if(myObject == null) { myObject = new MyObject() } return myO
我有一个asp.net应用程序,我有一个文本框输入datetime值,它保存在数据库中. 现在,当我尝试检索日期时,如果日期为空,则显示1/1/0001 12:00:00 AM. this.FirstReceivedDate = DateTime.Parse(dr["FirstReceivedDate"].ToString()); 道歉,要求改变了.如果FirstReceivedDate为null,
随着版本7的到来,PHP引入了标量类型,可空的标量类型和返回类型.使用这些是立即有益的(自我记录代码,运行时致命错误,列表继续)但我不确定在我的代码中我应该开始使用它们.我觉得答案应该“尽快”. 在PHP 7之前,我的很多代码看起来像示例类.我的控制器将初始化一个类并将POST变量传
我经常在C#中看到这样的方法:(做一个可能给出或不给出结果的计算) bool TrySomething(SomeType inputData, out SomeOtherType result) { ... } 为什么人们不使用这样的东西呢？ Nullable<SomeOtherType> TrySomething(SomeType inputData) { ... } 这只是性能差异吗？ 这是一个结
如果我理解CLR如何处理事情和处理无效的方式,如Boxing / Unboxing Nullable Types – Why this implementation?所述,仍然有些让我困惑的事情.例如,以下C#7代码 void C<T>(object o) where T : struct { if (o is T t) Console.WriteLine($"Argument is {typeof(T)}:
@NonNull可以标注在方法、字段、参数之上，表示对应的值不可以为空 @Nullable注解可以标注在方法、字段、参数之上，表示对应的值可以为空 以上两个注解在程序运行的过程中不会起任何作用，只会在IDE、编译器、FindBugs检查、生成文档的时候有做提示；我使用的IDE是STS，不会做自动的检
首先：这不是How to check if an object is nullable?的重复.或者,至少,没有为该问题提供有用的答案,并且作者的进一步阐述实际上询问了如何确定给定类型(例如,从MethodInfo.ReturnType返回的)是否是空. 但是,这很容易.困难的是确定在编译时类型未知的运行时对象是否为可空类型.考虑：
我通过FluentMapping定义了以下映射 public class RuleMap : ClassMap<Rule> { public RuleMap() { Table("NEW"); Id(x => x.Id, "Id").Not.Nullable(); Map(x => x.SenderId, "SenderId").Nullable();
正如标题所说,拥有@Nullable和@Nonull可以帮助你的ide或linter在编译时捕获bug,但为什么它有运行时保留？解决方法:可以想象,运行时保留将允许AOP代理检测传递给@Nonnull-annotated参数的空参数,并抛出异常或以其他方式处理它.您可以争辩说,这是一种处理运行时空检查的更好方法,即在
有没有办法编写一个准备好的语句,其中一个值与条件中的另一个值进行比较,我不知道该值是否为NULL. SELECT `foo` FROM `bar` WHERE `a1` = :a1 AND `a2` = :a2 如果我将这个准备好的陈述与a1 =>一起使用null和a2 => 42,然后得到的查询将是： SELECT `foo` FROM `bar` WHERE `a1` =
参考：https://www.jianshu.com/p/91d3096f38a0 实体：Device 与 Group 是多对多的关系 Group 维护端： @Data@Entity(name = "t_group")public class Group extends BaseEntity{ @Id @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY) private int id; @Column(nam
我将所有字段设置为可空类型,其中它们对应的后端数据库字段允许空值.好？坏？ 长版： 它工作得很好,我只是觉得我可能会滥用我可以使东西可以为空的事实. 基本上,它是一个与我们的SQL数据库相关联的员工管理的内部应用程序.我使用的是三层结构,从演示到后端：Business Objects – >业务逻
我有一个方法包装一些外部API调用,通常返回null.当它这样做时,我想返回一个默认值.该方法看起来像这样 public static T GetValue<T>(int input) { object value = ExternalGetValue(input); return value != null ? (T)value : default(T) } 问题是(T)值可能会抛出无效
有一个Nullable< T>. struct还有另一个带有三个静态方法的静态Nullable类. 我的问题是,为什么静态Nullable类中的这些静态方法不能进入Nullable< T>结构？在两种不同类型中定义它们的原因是什么？ 并且还有一个INullable接口.它做什么？解决方法:> Generics的标准做法是使用与泛型类相同
我知道Nullable Value Types的机制. 但是,我对以下内容感兴趣： Nullable Value Types正在使用struct(从https://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/nullable.cs,ffebe438fd9cbf0e开始) public struct Nullable<T> where T : struct { public Nullable(T value) {
好吧,我的实际问题是：我正在实现一个IList< T>.当我得到CopyTo(数组数组,int索引)时,这是我的解决方案： void ICollection.CopyTo(Array array, int index) { // Bounds checking, etc here. if (!(array.GetValue(0) is T)) throw new ArgumentException("Cannot c
假设v是可空的,我想知道这些用法之间的含义/差异是什么： VB： >如果v则没有>如果v.HasValue那么 C#： > if(v == null)> if(！v.HasValue)解决方法:没有区别 – 没有编译使用HasValue.例如,这个程序： Public Class Test Public Shared Sub Main() Dim x As Nullable(Of Intege
在C#中,Nullable< T> type不满足where struct generic约束(而AFAK这在技术上是一个struct).这可用于指定泛型参数必须是不可为空的值类型： T DoSomething<T>() where T : struct { //... } DoSomething<int?>(); //not ok DoSomething<int>(); //ok 当然,Nullable< T>也不满
1：可空值类型 可空值类型是System.Nullable<T>这个struct的类型 可空值类型除了可以正确的表示其底层数据类型（也就是T）的范围，还可以表示null 1.1：如下，bool值类型可以为True和False，但不能为Null Nullable<bool>除了可以为True和False外，还可以为Null
