乐观并发控制的原理Update T_Table set Owner = 新值 where Id = 1 and Owner = 旧值当Update的时候，如果数据库中的Owner值已经被其他操作者更新为了其他值了，那么where语句的值就会为false，因此这个Update语句影响了行数就是0，EFCore就知道"发生并发冲突"了。因此SaveChanges()方法
使用IsConcurrencyToken()设置并发token builder.Property(h => h.Owner).IsConcurrencyToken(); 使用SQL语句类似以下 update house set owner = @p0 where id = 1 and owner = @p1 -- 通过引用旧的owner值来更新，如果owner值已改变，则更新失败，发出DbUpdateConcurrencyEx
最近我被问到了一个相当好的关于EFCore的问题（虽然一般来说它并不是一个数据库的概念）：我应该使用RowVersion 还是ConcurrencyToken作为乐观并发？ 我觉得答案是其依赖于，更明确的说，你知道它们两者之间的区别及不足之处么吗？ 让我们往回倒一点，以准确的来说，什么是Concurrency Tokens来作为
无需修改实体和配置，在MySql中使用和SqlServer一致的并发控制。修改RowVersion类型不可取，修改为Timestamp更不可行。Sql Server的RowVersion生成一串唯一的二进制保证Row的版本，无关TimeStamp，更无论TimeStamp的精度问题。使用MySql触发器只能解决uuid的插入的默认值和更新的随机值，由
在将项目迁移到MySQL 5.6.10数据库上时，遇到和迁移到PostgreSQL数据库相同的一个问题，就是TimeStamp/RowVersion并发控制类型在非Microsoft SQL Server数据库中的实现。 先上网搜索解决方案，找到Ak.Ini的博文http://www.cnblogs.com/akini/archive/2013/01/30/2882767.html，于是尝试使
