pip install verify_json json_verify 说明： 主要用于json数据diff，输出匹配的字段信息、字段匹配准确率gitlab: https://github.com/DaoSen-v/JsonDiff from verify_json import JsonVerify demo_json = { "msg": "一段文字信息", "phone": 13746067836, "
王阳明说过："未有之而不行者，知而不行，只是未知"。一次次的尝试才知道看似懂得的道理，不去做没真真正正的把它实现出来，知道而做不到等于不知道，纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行。 最坏的结果是会是什么? 发生最坏结果的可能性会有多大？ 我能承受这样的风险吗？ 而现在需要的就是选择，做最重
23:59 爱，总是相互的。 ——但丁·阿利吉耶里 婚姻是人生最重要的契约，一旦错签，轻则耽误几年，重则浪费一生。签约的大前
虽然kotlin有智能推断功能，但是有时候还是有些代码没有办法进行推断，因此，诞生了Contract(契约)功能，不过目前该功能还是实验功能(ExperimentalContracts)，其使用可以参考 apply、let等功能，kotlin源码中有大量的Contract(契约)，示例如下: 另外经过尝试，该函数可以写成顶层函数或者类
因为老项目在使用最早的feign时 并不支持spring mvc的注解 现在需要将老项目的feign 升级为open feign 为了避免代码的修改 需要使老项目支持原有的feign注解 在yaml中配置 provider为服务名称 feign: client: config: provider: contract: feign.Contract.De
目录前言1. 编写集成测试1.1 服务通常与其他服务交互1.2 集成测试的策略1.3 针对持久化层的集成测试1.4 针对基于REST的请求 / 响应式交互的集成测试1.5 针对发布 / 订阅式交互的集成测试1.6 针对异步请求 / 响应式交互的集成契约测试2. 编写组件测试2.1 定义验收测试2.2 使用Gher
1，微服务架构中职能团队的划分 传统单体架构将系统分成具有不同职责的层次，对应的项目管理也倾向于将大的团队分成不同的职能团队，主要包括：用户交互UI团队、后台逻辑处理团队与数据存取ORM团队、DBA团队等。每个团队只对自己分层的职责负责，并对使用方提供组件服务质量保证。如果其
【摘要】 本文介绍了CSE的inspector新特性的使用。 CSE从2.3.65版本（ServiceComb 1.2.0）开始，提供了inspector功能，该功能提供了用户查看、下载契约，生成文档和对API接口进行测试的功能。这个功能直接在微服务提供，用于弥补通过服务中心查看契约和对接口进行测试的不足。inspector功能后
贷款为复用，乘 加息，逆维系 税，多年的月供，逆 卖保险主要指医保 n年的。 大数据，时间轴，逆维系。 工作竞争相对市场多维开放，大数据，训练跟大数据跑，缺小数据锚来定。 税跟利息翘板，工作买医保总任务。 加密货币跟其他不能有固定的契约。 契约才能扛税抗息。
1. 区块链如何获取真实世界的数据？ 由于网络、节点处理速度等原因，各节点直接获取外界数据时可能会有偏差，从而造成结果不同。 1.1 预言机提供的解决方案 通过第三方发送一笔区块链交易，交易中附加需要的数据,交易会将数据嵌入区块,并同步到每个节点,从而保证数据的完全一致。 第
刘宝 分布式实验室 容器、Mesher（Istio等）、微服务共同构成了弹性软件架构的基础。围绕弹性软件架构的技术创新层出不穷。通过识别这些技术的边界，能够帮助开发者更好的进行技术选型，更好的组合不同的技术为产品服务。本文结合作者在 ServiceComb[1] 项目中的实践，从系统可靠性、运
WCF揭秘——共享数据契约 当客户端引用WCF服务时，必须为服务定义一个唯一的命名空间。在默认情况下，这个服务中所用到的类会被导入到这个命名空间内。这样，在不同的服务内引用同一个数据契约时就会遇到一个问题：在客户端，同一个数据契约被导入到在不同的命名空
正如大家所知，最初QA都是手动执行测试用例，开发人员每修改一个版本，QA就要手动测试一遍，随着功能的不断增加，手动测试重复的工作量越来越大。为了解脱QA重复性劳动，提高工作效率，重复执行的测试用例被自动化了。自动化测试让QA的工作前进了一大步。本文讲的端到端集成测试（简称集成测试）是指
在上一篇文章——《细说API - 重新认识RESTful》中介绍了如何理解和设计RESTful风格的API，现在我们来聊聊如何有效的呈现API文档，以及前后端协作的方式。我经历过一些没有文档的项目，前后端开发者坐到一起口口相传，或者有些团队用 word、pdf 来编写 API 文档。API 文档的缺乏给前后端协
日常开发过程中，项目的接口通常由服务提供方约定和提供，微服务模式下接口被多个消费者调用更是常态，那么提供方接口的变更如何快速、高效、无遗漏的通知给消费者呢？另外，当一个service同时被多个使用者调用，如何保证对service的修改可以让其它所有使用者造成的影响都能被感知到？这
这里记录过去一周我们看到的软件测试及周边的行业动态，周五发布。 本周刊开源（GitHub: SoftwareTestingWeekly ），欢迎提交 issue，投稿或推荐软件测试相关的内容。 科普 飞狗 崔健 崔健发了首新歌，名字叫《飞狗》，很多人说听不懂。但仔细看看，充斥着各种意象、符号、批判、隐喻。 比如
一、为什么要做契约测试 ● 验证成本高 ● 测试结果不稳定 ● 测试反馈时间周期长 对于微服务项目，从单元测试到整体的测试，不同微服务之间的协同和交互，应该怎么做？如果采用传统的总体测试方法，对服务之间的协议进行验证，那么随着服务数量和依赖关系复杂
小仙我比较反感把结婚过度包装成喜事，让无知的年轻人以为结婚只有好处，没有坏处，只有权利，没有义务，然后就这样走入婚姻，最后大呼上当了。 我很喜欢西方的那个仪式，牧师对新人说，“无论富贵或贫穷，无论健康或疾病，无论顺境或逆境，你都能不离不弃直到永远吗？”，你看他就把责任和苦难放在了前面。
单一职责 开闭原则 李氏替换原则(LSP): 门面的实现 依赖倒转原则(DIP): 服务指向契约, 契约绑定实现 接口隔离原则(ISP): 接口对应一种角色 最少知道原则: 类之间的弱耦合, 需要反复度量
本篇博客包含内容为财务会计理论（第7版 William R.Scott）（中），涉及第8章-第11章，主要阐述的由道德风险导致的信息不对称，而产生的会计信息和财务报告的需求。 结构为： 1.第8章从有效契约理论入手。由于外部人观察不到内部人的行为，为约束内部人行为，抑制内部人的道德风险，会签订一系列合
在WPF中的C/S的服务端有着DAL 数据层、BLL 逻辑层、WcfService wcf服务应用程序，DAL、BLL两个是类库，Service wcf服务应用，三者中service wcf起链接UI的作用，请求数据：页面层UI-> BLL逻辑层 -> 数据层SQL，在BLL逻辑层请求数据层SQL，客户端通过使用服务契约才能被客户端所使用，要使用
前言# 一直以来对内部服务间使用RPC的方式调用都比较赞同,因为内部间没有这么多限制，最简单明了的方式就是最合适的方式。个人比较喜欢类似Dubbo的那种使用方式，采用和本地方法相同的方式，把接口层独立出来作为服务契约，为服务端提供服务，客户端也通过此契约调用服务。.Net平
基本概念 Windows Communication Foundation(WCF)是微软为构建面向服务的应用程序所提供的统一编程模型。WCF的基本概念： 地址：定义服务的地址 绑定：定义服务的通讯方式(传输协议、编码方案) 契约：定义服务的具体实现（服务契约、数据契约、消息契约和错误契约） 终结点：由地址、绑
简介 使用场景 主要用于在微服务架构下做CDC（消费者驱动契约）测试。下图展示了多个微服务的调用，如果我们更改了一个模块要如何进行测试呢？ 传统的两种测试思路 模拟生产环境部署所有的微服务，然后进行测试 优点 测试结果可信度高 缺点 测试成本太大，装一整套环境耗时，耗力，耗机器
一、概要 这篇文章，给大家聊聊分布式文件系统HDFS在大量客户端并发写数据时，如何进行性能优化？ 二、背景引入 先引入一个小的背景，假如多个客户端同时要并发的写Hadoop HDFS上的一个文件，这个事儿能成吗？ 明显不可以接受啊，因为HDFS上的文件是不允许并发写的，比如并发的
