标签：SolidFire NetApp iSCSI Element FC OS
上周我们聊了NetApp最新的ONTAP 9，我点评了几句，被一些读者骂我"腹黑"，哎。不过，他们没有错，我的腹是比较黑，可能是太阳晒的吧。不过，如果我的文章没有观点的话，那么和新闻联播就没有啥区别了（不对，新闻联播满满的正能量，怎么能说没有观点呢？）。之所以我的公众号还有人愿意看，我想主要还是带有我西瓜哥鲜明的观点。因此，以后我会继续保持我”腹黑“的风格，愿意看的继续看，不愿意看的我也不勉强。
其实，这两天NetApp SolidFire也更新了其最新的Element OS到第9版本。非常巧，和ONTAP 9一样，都是V9。
SolidFire给这第九个儿子起了一个名字，FLUORINE（氟）。为啥其这个名字，估计命名的比较喜欢化学，因为这是元素周期表里的第9个元素。另外，Element OS里面的Element就是元素的意思。
这个Element OS v9有些新功能，最值得一提就是对VVOLS的支持。也许你会说，没啥啊，很多产品都支持啊，比如EMC最新发布的Unity，华为的OceanStor V3等等。但大家别忘了，SolidFire的看家本领是QoS，因此，在Pre-VM的QoS上，还是非常可圈可点的。
SolidFire的VVOL实现完全兼容VMWare的管理框架，但做了很多扩展，特别是在QoS方面。在实现上，SolidFire针对每个VM可以定义其数据VVOL和配置VVOL的最小IOPS，最大IOPS，还有突发IOPS三个值。很多厂商在这个实现上，是不区分数据卷和配置卷的。SolidFire在这块控制得比较精细一些，赞一个。
另外，VVOL的规划还是蛮复杂的，SolidFire给合作伙伴提供了一个Sizing的工具。
在具体的实现上，SolidFire在每个节点都实现了一个PE（Protocol Endpoint)实体。大家知道，PE是逻辑访问点，这种分布式的PE，可以起到负载均衡和提高可靠性的作用。一个节点故障，PE会发生迁移，保证系统可以继续访问。
至于VASA Provider，SolidFire也采用分布式的方式实现，每个节点都有，只是选择一个作为主节点，其他作为备份。
大家知道，虽然VASA Provider只存在控制路径，可靠性可以不需要那么高。很多厂商甚至这块实现都没有做HA。但SolidFire在每个节点都部署了，可靠性还是超赞的。
Element OS V9的其他更新，还包括新的GUI，网络（如支持VRF VLAN）功能增强和FC性能的增强。
大家知道，其实SolidFire原生只支持iSCSI，不支持FC的。为什么很多SERVER SAN产品只提供iSCSI的支持呢？主要iSCSI有三个方面的优势：
1、iSCSI是一个商用的协议。
它把SCSI封装在IP里，可以充分利用以太网和IP的快速发展优势。也就是以太网从1G到100G，这个协议都不用修改就直接可以支持。而FC协议要更快速度，比如从4G到32G，需要涉及相关物理层的标准。
2、iSCSI支持登陆重定向。
这个是实现分布式系统最看重的了，因为这样可以非常容易实现负载均衡。这也是早期的集群系统（如LeftHand Networks和EqualLogic）都选择iSCSI而不是FC的原因。采用FC的Scale-out系统，规模很难做大，甚至包括高端存储，也就富士通的高端才支持24个节点，EMC/HDS/华为都只支持16节点。
3、iSCSI比较容易配置和自动化。
这个主要是IP的优点，特别是大规模的部署，这个特点还是非常重要的。
但是，现在FC还是数据中心的主流形态，如果不支持FC，场景就比较受限了。因此SolidFire通过增加iSCSI/FC网关来支持FC，满足响应的需求。新的版本，也增强了FC网关的性能和扩展性。
新版本还有一个最大的特点，就是License的改变。传统的SDS购买还是很复杂的，比如需要从一堆硬件进行选择和认证。
而Element OS V9，一个企业你只需要购买你需要的容量，部署方式随便。这个容量的License和硬件完全分开，你可以自己DIY，购买认证的整机，甚至购买SolidFire的硬件。而且也支持各种部署方式，不管是超融合还是物理部署。
这种模式的好处非常明显，也就是企业只需要根据规划购买容量，很好规划。容量购买越多，折扣越多。而且这个license是以企业为单位的，分支机构也可以用，硬件更好和升级，这个license也无需重新购买。
本次Element OS V9的发布，还发布了一个新的硬件SF19210节点，容量更大，性能更好。但可惜这个新硬件没有采用ONTAP V9支持的15.3TB的大容量SSD，只支持1.92TB的SSD。看来，合并刚刚完成不久，研发的合力还没有显现。
从NetApp在分析师日分析的数据看，NetApp的FAS的全闪存出货比例已经超过了30%，远远超过业内分析师对整个行业的AFA比例的预测。
因此，NetApp还是认为分析师的预测保守了。从最新的IDC数据我们也看到（参考【周末快评】IDC数据显示，1Q16全球服务器和存储收入双双下滑），Pure仅仅凭借一个（系列）AFA产品，就超过华为存储，排名全球第9。说明闪存真是势不可挡。但我们也看到NetApp的下降幅度是-15.6%，是所有厂商里面最高的。这也说明SolidFire暂时还不能帮助NetApp改善销售下滑的势头。我认为ONTAP和SolidFire的架构还是差距比较大，融合起来会比较困难。但如果能够融合双方的优点，增加ONTAP的竞争力，对抑制销售下滑还是蛮关键的，毕竟销量还主要来自FAS。
标签：SolidFire,NetApp,iSCSI,Element,FC,OS 来源： https://blog.51cto.com/u_15127583/2734484
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。