有3种做法：bf单路，bf多路，zkw
bf单路肯定不如bf多路好。
这里对比bf多路和zkw做法。
在图比较密集时，bf多路肯定是优于bf单路的。
因为这时bf的速度较慢，图比较稠密，所以肯定能够找到比较多增广路。
多路增广可以比单路增广找到更多增广路。
zkw的做法的核心：使用类似km的做法，一点一点的拓展相同子图。
这在图比较稠密的时候拓展比较快速。
bf多路做法核心：发现稠密图做太多最短路比较浪费，所以用多路增广可以在较快的速度内找到最短增广路。
两者的思想完全不同。
当图比较稠密，最短路比较短时，由于图比较稠密，且bf速度较慢，zkw算法可以很快的找到合法顶标。
事实上，在THUSC2017 D1C中，虽然标算是线段树优化费用流，但是直接zkw费用流就可以通过。
否则就只能使用bf多路了。
标签：费用,bf,多路,增广,单路,关于,zkw,比较 来源： https://www.cnblogs.com/ctmlpfs/p/14632818.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。