“你研究啥的啊？”
“ORC发电的。”
“听说过，挺有意思，给我们介绍一下吧？”
这是小编工作出差时，或者在行业会议交流时常常见到的场面。小编在2010年开始接触ORC发电技术。当时高校中，研究ORC发电的人不少，但市场反应平淡。到2013年，小编毕业，走向市场的时候，才发现，哇塞，这市场真可谓蠢蠢欲动，当时小编接触到的有不下10家国内大型企业都在招兵买马，为干一件事情——开发ORC发电机组，或是自主设计，或是国外引进，或是联合研发，一片热火朝天，样机容量从几十千瓦到1兆瓦都有。而这些企业的背景各异，有钢铁行业的，有制冷行业的，有汽车行业的，还有一些大型设备制造企业，可谓百花齐放。小编那个激动啊，觉得自己可以大干一场。当时有个领导断言，ORC在国内的发展，会像风电一样，将在一个时期内呈井喷式发展，首先进入市场的人，能占据绝对优势。为此，小编还做过一夜暴富的美梦，现在想来还挺有意思。 
在进入实际机组研发后，小编有两点非常深的体会，第一点是自己（高校）研究的内容太过理论。对系统中重要部件结构及设计原理知之甚少，所以有些理论设计错误均看不出来，直到真实机组设计的时候，才突然发现，哇靠，这么搞不行啊。得重新来，费时费力。
第二点体会是，搞部件设计及生产的人，对ORC发电的理论原理了解太少。出了好些十分尴尬的笑话。讲一个小编遇到的事，一个ORC设备生产的企业老总对我说，“ORC发电技术挺好，就是效率不太高，我琢磨着这最大的问题是冷凝压力太高（小编注：例如R245fa一般冷凝压力在0.25MPa左右，水的0.007MPa左右），你们要是能把这汽轮机背压降下来，效率能极大提高，这点你们需要好好研究。”当小编试图将这个冷凝压力大小的原理解释给这个老总听，老总却表现出，你休想要忽悠我，我比你更懂的感觉。小编尴尬，苦笑。也出现过用氮气加压，给系统充工质的笑话，这个高校搞ORC实验的人看来，绝对是个常识问题，而设备生产单位因为缺少这种常识，而给企业带来不少损失，费时，费力，费钱。
所以小编就想开一个科普账号，聊聊ORC的理论原理那些事，同时也介绍一些国外成熟机组的硬件知识，给大家添个料，供茶前饭后消遣。
什么是ORC技术？
你这说ORC半天了，到底啥是ORC呢？ORC其实是有机朗肯循环首字母的简称（Organic Rankine Cycle），其中“O”代表有机工质，你可以简单理解为氟利昂，就是空调里面走的那种流体（其实不全是，还有不少烷烃类），“R”指的是一个叫“朗肯（Rankine）”的苏格兰老爷爷，他老人家提出了这种循环。也许大家对另一位苏格兰老爷爷“瓦特（Watt）”更为熟悉，因为蒸汽机的发明开启了工业革命。其实我们这位“朗肯（Rankine）”老爷爷也是相当牛逼的，被后人誉为那个时代的天才。这么说吧，现在全世界的火电厂，包括大部分的核电厂基本使用的热力循环，均是这位朗肯爷爷提出的循环，他如果要收专利费的话，没准他能成为世界首富（再次默默纪念这两两位牛逼的苏格天才一分钟）。而”C”就是指循环“Cycle”，简单吧。
为什么用这技术呢？
人家朗肯爷爷一百多年前就研究明白的事情，你现在研究个啥呢？说实话，ORC技术真不是什么突破性的技术，因为后两个字母“RC”就是朗肯爷爷提出来的循环，到现在已经是成熟得不能再成熟的技术，唯一不同的是我们多了一个“O”，而在很长一段时间，我们都是以水（Water）作为朗肯循环的工质，也就是“WRC”。那“O”这玩意很稀奇吗？其实一点不稀奇，全世界空调冰箱里面跑的都是这种“O”（有机工质），并且空调里面的“O”如果往反方向跑，理论上其实就是一个“ORC”，所以啊，“ORC”好像“WRC”的儿子，空调制冷循环的兄弟，你看不陌生吧。
那为啥还这么多单位砸钱研究它呢？最近几年发展这么快呢？研究人多，发展快还真不假。你看下面那个全球装机量图，您应该一样就能看出来这东西挺火。
ORC的发展其实离不开我们这个时代背景。当下，世界各国越来越重视环保，越是发达的国家越重视。我们中国也苦受雾霾影响，这些雾霾和环境污染哪来的呢？主要是化石燃料的使用，比如说汽车尾气，电厂各种化工厂燃烧煤或者石油排放的废气。但我们要发展，又不能不用这些燃料，所以我们只能千方百计提高化石燃料的利用率，对燃料吃干榨净，也就是咱们常说的“节能”，同时也就达到减排的效果，这样“ORC”发电就重新走上历史舞台。
ORC发电为什么能节能呢？其实很简单，就是接续他爹（WRC）不能或者不擅长发电的热能继续发电。打个比方说，你有一锅烧开的开水，你想把这水里的能量发成电储存起来，你如果用“WRC”就不太合适了，为啥呢？因为100℃能产生的压力就一公斤（0.1MPa），这点力根本推不动汽轮机发电。但如果你用ORC呢？那情况就不一样了，以R245fa为例，100℃能产生13公斤的压力，这样的压力加上一个合适的汽轮机背压，就能嗖嗖地推动汽轮机发电了。实际上，美国普惠公司在阿拉斯加的温泉ORC电站，热水入口温度才72℃。这么低的温度也能发电吗？没错，你架个炉子，烧开的热水就能发电。那以前为什么大面积用这种技术呢？主要是因为以前都用温度高，好用的能量，因为温度高能量装换效率高，经济性好，看不上这点“残羹冷炙”。
哪些地方可以使用ORC？
但是啊，你也不能小看这点“残羹冷炙”，为啥呢？因为它的体量是非常大的，一般认为温度80-300℃的热源，如果要进行发电利用，ORC的效率都要高于WRC。那这样的热源太多了，比如说汽车尾气，燃气轮机尾气，各种工业锅炉的尾气，地热水，甚至太阳能和生物质能都在这个范畴里面。实际上，现在各种著名的汽车公司都在开发车载ORC系统。下图是宝马公司开发的车载ORC系统，够炫酷吧。甚至美国的海军设施工程，也考虑是否用electra-thermal 的ORC发电系统，来回收使用其设备的尾气。而这些领域中，地热，生物质能，燃机尾气已经有比较成熟的ORC机组了，汽车的还比较难一点。
这玩意能挣钱吗？
这是小编在和行业人员和投资人交流，讨论最多的问题。这个问题比较复杂，因为它受很多因素影响，有些情况经济效益可观，但是另外一些情况就比较困难。从平均水平来看，小编的观点是，目前在国内要实现完全商业化是比较困难的。主要原因有以下几点，第一是效率低，国内现在开发的这些ORC机组，一般热效率过不了10%。好像厂家一听这效率就直摇头，这比光伏还低，不成不成。第二是这种技术在国内还不成熟，市场上已有的机组较贵。在2015年，市场机组售价在10000/kW左右。这样的售价比单位千瓦的太阳能光伏电池板还要贵，使得项目回收期较长，经济性较差。第三是国内配套政策不完善，有些优惠政策在各省市落实也不到位。ORC机组装机量一般不大，而机组发出来的电怎么上网，在实际操作过程中是个头疼的事情，有不少手续和审批。而这个电的上网电价，在不同地区也有差异。有些地区出台了保护电价，实际落实中也有困难。第四由于技术还不够成熟，运维费用还存在不确定。比如说工质泄漏就是个头痛的问题，因为现在的工质确实不便宜。以R245fa为例，2015年的售价在100-150元/公斤（有波动），漏一点都心痛。
这玩意有前途吗？
套用毛主席的一句话，叫“前途是光明的，道路是曲折的”。为什么呢？因为前面说到的几点困难，其实不是不可克服的。比如说成本问题，你看看现在的空调价格，就知道将来的ORC发电技术的成本底线在哪里了，如果像空调一样，装机的价格降到2000元/kW，那ORC机组的经济性会相当的好。热效率其实也不是问题，首先热效率低是由热源温度直接决定的，并不是因为技术落后。其次呢，国外ORC机组的效率也很低，小编在后续中会有所介绍，但人家过得挺好。第三是政策问题，只要节能环保的大趋势不变，阻碍节能减排技术发展的政策迟早是要被淘汰掉的，我们需要有这种信心。第四个就更不是问题了，国外成熟商业运行的ORC机组，能达到接近零运行成本。
MIT小哥的ORC故事
好了，今天就聊到这把，最后让我们一起看一下一个美国MIT小哥将他们的ORC技术送到非洲的故事吧，还是很佩服这样能将所学用出来的学生的，膜拜一下。
MIT小哥视频
联系方式
邮箱：wangdb19@fzu.edu.cn
微信号：18101220391
博文最开始发布于微信公众号，想了解最新博文欢迎关注微信公众号低温发电的那点事
标签：发电,工质,机组,朗肯,那点,小编,ORC 来源： https://blog.csdn.net/bigtigerking/article/details/115433896
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。