UI设计行业在过去十年里发生了翻天覆地的变化，大家有目共睹，那么在接下来的十年里UI设计会朝着哪些方向发展呢？作为UI设计师需要提前准备哪些呢？
User Interface缩写为UI，其中“face”代表界面，指二维的屏幕。如果我们面前显示的不再是一个没有视差的屏幕，而是虚拟的或者虚拟与真实世界融合的三维世界，我们操控的不仅仅是界面中虚拟的button，而是三维的控件，
那么“Interface”中的“face”就要被“cube”取代，User Interface Design就可以变为更广义的User Intercube Design，可以称之为“界体设计”。这种设计方式不光代表使用的工具界面是三维的，也意味着设计过程是在三维环境下进行的。
那么，有什么理论可以指导这种设计呢？
1.遵循物体识别理论
视角依赖参照框架和视角不变参照框架，为了确保识别与记忆的高效，对于三维物体，大脑一般保留了正视图这样的极限值，以及常规角度透视图这样的常用值。因此，反过来设计三维物体的时候，就可以从正视图和常用角度的透视图进行设计。
这一理论在“界体设计”中依旧是有效且成立的，因此原有的UI设计师可以不必惊慌，对于图形的应用本质上在三维世界和二维世界并无区别。
2.遵循信息认知的平衡定律
在“12 从拟物到扁平——信息认知的平衡定律”一章中已经说明了视觉内容信息与形式信息之间的关系，当视觉内容信息不足时形式信息会被强化，而当视觉内容信息丰富的时形式信息就要被简化。我们可以把未来的设计大体上分为两个场景，一个是工具化的设计场景，我们设计的目标是作为生产力的工具软件或者服务；一个是情景化的场景，比如游戏或者娱乐的软件或服务，我们分开讨论。
（1）工具化的场景
在已经上市的VR应用中，有一款名为Tilt Brush的工具，它是一款谷歌开发的创意工具，被称为VR版的PS，使用者可以在虚拟的三维空间中进行三维的艺术创意。如下图所示是其官网的制作效果图。
Tilt Brush的笔刷极为丰富，效果绚丽多彩，与之对应的是操作“界体”极度简洁，也就是说作为工具出现的UI依旧是需要被简化的对象。无独有偶，微软公司HoloLens的各种工具应用也是如此，被设计和展示的内容是具象的、丰富的，而操控界面与扁平化的设计效果一致。
显然，对于工具化的场景工具而言，简化规律在产生作用，界面在不需要的情况下甚至是二维的。
（2）情景化的场景
游戏类应用大多是沉浸型应用，因此与游戏内容相关的操作“界体”就需要追求与虚拟环境相一致的体验。如下图所示为游戏应用The Lab中的各种游戏装置。
在情景化的场景中，工具的设计和场景本身的设计是一体的，因此成为视觉内容的一部分，所以对这部分的设计是追求信息与场景的匹配，当场景高度仿真的时候，设计效果偏向于丰富和绚丽。
总结
第一次工业革命后出现了批量生产的工业产品，于是催生了为批量产品进行设计的工业设计师；在第二次工业革命的过程中产生了化学革命，由此带来了苯胺染料，促使现代印刷业出现，于是有了进行平面设计的平面设计师；第三次工业革命也被称为信息革命，为出现的虚拟界面带来了UI设计师和交互设计师。
技术进步带来新的工作需求和工作方式，那么未来的人工智能、MR、5G技术也会带来新的工作需求，进而改变人们的工作方式。
MR和5G技术会促使从三维转向二维的UI设计，再从二维转回三维世界，并极有可能促使交互设计与工业设计融合，因为二者的工作对象都是三维虚拟界面，不同的是交互设计的设计结果是虚拟事物，而工业设计是需要实体化或部分实体化的事物。视觉UI设计师可能会拥有更为广阔的创作自由，在AI技术的支持下，视觉UI设计师在三维虚拟界面场景内对视觉画面的呈现将极其丰富，将远远超过以往所有技术的可能。
本文来自千锋教育，转载请注明出处
标签：场景,界面,预测,三维,UI,设计,设计师 来源： https://blog.51cto.com/15128693/2668979
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。