标签：Iperf3 3.10 192.168 MiniSMB 测试工具 1000M 100
目录网络测试工具哪家强？Iperf3 VS MiniSMB
介绍
Iperf 是一个基于命令行的网络性能测试工具。Iperf可以测试最大TCP和UDP带宽性能，具有多种参数和UDP特性，可以根据需要调整，可以报告带宽、延迟抖动和数据包丢失。iperf 分为两种版本，unix/linux版和windows版，unix/linux版更新比较快，版本最新。windows版更新慢。
MiniSMB经过迭代更新，可以直接安装在Windows10上运行，也是是目前Windows下性能最高的网络测试工具，可以支持小包压力测试、百万级数据会话测试，与iperf相比无须两台机器之间相互发送，MiniSMB可以直接根据用户配置的数据流，按指定的速率发送数据包。
测试目的
一方面通过使用Iperf3去发现与比较我司软件的不足，另一方面也是想测试下Windows版的MiniSMB是否稳定。
测试环境
准备两台PC机，配置如下：
硬件性能
Processor Intel Core Processor (Broadwell, IBRS) 3.39 GHz (2 processors)
Installed RAM 4.00 GB
System type 64-bit operating system, x64-based processor
Windows 系统版本
Edition Windows 10 Pro
网卡
英特尔X550T2 1G/2.5G/10G 双端口网卡
测试环境配置如图1所示，准备两台上述配置的Win10 PC机，在这两台PC机上分别安装一块2.5G英特尔网卡，将两台PC机的网卡端口进行直连。
我们将上面一台PC机称为server，设置IP地址为192.168.3.10,下面一台PC机称为client，设置IP地址为192.168.3.11，让client端分别发送60、128、256、512、1024、1280、1500、1514字节长度的报文给予server端，以上为测试环境配置，接下来让我们开始测试。
测试开始
①Iperf3测试
首先在server机输入命令行 Iperf3 -s，-s 代表指定server端，接收数据的一端
接下来在client机输入命令 iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 18 -u -b 1000M
其中
-c 192.168.3.10指定client端以及接收端IP地址
-t 100 测试时间
-i 1 指定每次报告之间的时间间隔，单位为秒
-l 18 设置读写缓冲区的长度，单位为 Byte
（注：这边填18是因为数据Data字节长18，加上其他协议包头总长度才为60，所以这边的值就为60-42=18 ，即最后这个包的长度应分别为实验环境配置所示，如果对自己设置的参数不太放心，也可以用抓包工具查看详情，如下图所示
）
-u 表示采用UDP协议发送报文，不带该参数表示采用TCP协议
-b 1000M指定UDP模式使用的带宽，单位bits/sec
测试效果如下：
我们同时需要用命令行测多字节的报文情况，命令行如下：
iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 18 -u -b 1000M
iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 86 -u -b 1000M
iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 214 -u -b 1000M
iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 470 -u -b 1000M
iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 982 -u -b 1000M
iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 1238 -u -b 1000M
iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 1458 -u -b 1000M
iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 1472 -u -b 1000M
由于iper3的测试数据较为抖动，我们经多次测试，取其中位数，数据内容如下：
通过数据我们不难看出，随着字节数量的上升，其比特率也越来越高，最高达278Mbps/sec，每秒吞吐量维持在两万以上，但不会超过两万五；
② MiniSMB测试
我们在两台PC机上分别打开MiniSMB，分别连接server机与client机的网卡端口
添加一条60字节的流，速度限制在250KPPS（注：因为直连工作在mac层所以无须设置IP地址）
开始打流
从上述流量表我们可以看出，MiniSMB的每秒pps基本为25万左右，比特率在128Mbps且数据较为稳定；
经过对各字节的测试，数据结果如下表：
通过数据我们可以看到，MiniSMB基本最大限度的发挥了2.5G英特尔网卡，且在数据层面精度更高；
数据对比
我们把Iperf3与MiniSMB统计到数据绘制成图标进行观察：
数据表象：
1、在上表中，柱状图代表了吞吐量PPS，折线图代表了比特率Mbps；
2、在吞吐量方面，MiniSMB基本维持在25万左右，在1514字节来到最低值20万左右，而Iperf3则在2万左右抖动，两者最大差值达23万；
3、在比特率方面，MiniSMB最大比特率在2.5Gbps，而Iperf3最大比特率在278Mbps，相差达2.2Gbps；
总结
MiniSMB相对Iperf3的比较：
1、在数据表象上，MiniSMB数据特别是比特率趋于稳定，而Iperf3相对抖动；这是由于MiniSMB借助内核架构的优势，是唯一一款基于Windows内核发包引擎，直接从驱动端获取测试数据，因此大大提高了数据的稳定性；而Iperf3需要从操作系统上调度数据，因此造成了剧烈的抖动；
2、MiniSMB是基于操作界面的网络性能测试工具，而Iperf3则基于命令行；
3、MiniSMB有更详细的数据控制台（可以直观查阅到包括长度、UDP、CheckSum等），而Iperf3则需要翻阅命令行查看；
以上为网络测试工具Iperf3与MniSMB在Win10下的比较，感谢大家的翻阅，再会。
标签：Iperf3,3.10,192.168,MiniSMB,测试工具,1000M,100 来源： https://www.cnblogs.com/minismb/p/14548593.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。