“互联网大厂又不差几个钱，干嘛不能多招几个人，非要让员工996 ？”
1 效率诅咒
所有公司的本质就是追求效率。
虽然有些公司未必能理解这句话，但他们本质上还是在追求效率。
从早些年某些厂房24小时不停工，到某些物流仓储公司投入重金采用机器人分拣，从西贝莜面村优化菜单提高翻台率，到互联网公司强行996解除35岁以上的员工，本质上没有任何区别，都是在追求效率。
差异的是，有些合法，有些不合理，有些不合法。
为什么不是传统公司，反而看上去很高科技的互联网公司在 996？
因为传统公司大多是一个完整的价值生产链条，你在某个环节增加投入，必须也得在前后所有环节增加投入才能产出产品。
也就是说，它能做到的是增加了单位时间的产出，但并没有增加投入产出比（ROI），而加班费的支付反而可能降低了 ROI。
即使是提高了固定资产折旧或者生产资料的周转率，但受到传统市场的需求侧增速限制，这个周转带来的收益想象空间是有限的。
所以犯不着拼了命压榨员工。
但互联网公司不一样。
房子？租的。
车间？没有。
机器？服务器，租的，办公电脑，才几个钱。
盘点一圈，发现互联网公司最大的资产就是——人。
而且只要把人用好了，产品做得更好、更快，就能抢占更多的时间和空间，就能在竞争中获得优势。
它的边际回报率完全取决于你怎么使用人，让人实现最大化效率（注：最大化效率并不等同于最大化工时）。
所以如何让员工最大化发挥他的效能，是互联网公司最关注的，至于钱，那都是小事，因为现在的钱是有限的钱，未来的空间和想象力才是无限的。
刚才收到 @Sean Ye（公主号：瞎说职场） 老师的评论，说咨询公司也是重灾区，咨询公司和互联网公司都是以人为最核心资产。
虽然两者很相似，但两者在压榨（主要形容加班多不带感情色彩）上略有差异，一是咨询公司的压榨是提高人力的周转率，收益产出的边际成本是不变的，所以获得的收益还是有限的。
但互联网公司肯定会压榨的更狠，是因为对互联网公司来说收益产出的边际成本近似0，换句话说，人还是这群人，只要压榨的好，你就能赢得整个赛道。
2 多招几个人不行吗
那为什么不能多招人解决工时的问题？
一、互联网公司已经在多招人了。
二、人的增加会增加管理成本，比如沟通的成本、管理的难度，即使是不限制地让无限招，招到了你也管不过来。
如果这个人到了不能加班的时候怎么办？解除劳动合同，刚才说了，现在的钱都是小钱，用有限的成本解决了长远的包袱嘛。
所以不压榨人，你压榨什么？
于是乎问题来了，干嘛非要「压榨」，我们让员工把更多精力和心思充分投入到工作中，不照样能产出足够多的效率吗？
这个问题问的很好，让 HR 给你分析一下：把人管好、激励好，是复杂的工程，需要有耐心研究员工，了解员工心理，还得有专业的中层管理梯队……
互联网公司老板哪有时间听你啰嗦：你去讲给投资人，问问他们等得了吗！别特么给我瞎扯，能让员工996你就干，不能就滚!
3 明知违法，为啥不收手
但明明都违法了，怎么还不收手？
一是劣币驱逐良币。
作为全世界唯二能形成互联网巨头的国家（地区），中国和美国具有相同的条件：人多，语言统一。
在市场广阔的情况下，只要你随便有某些方面的优势，就有崛起的机会，我们可以看中国一个三四线小明星，粉丝数都能秒杀韩国娱乐界的扛把子。
无他，只是因为市场基数大而已。
在这样市场驱动的竞争环境，大家谁还不想着凭一技之长分一杯羹，所以互联网巨头也很怕被抢了地盘，没法给背后的资本交代。
但中国各省市、地区发展异常不均衡，关于劳动法规，某些城市执法严格，某些城市睁一只眼闭一只眼。没别的，如果从自己的城市再崛起一个新的互联网巨头，哪个政府不开心？
劣币驱逐良币是经济学上的概念，用口语说就是当大多数人都做坏人，你还做好人，你就会承担很高的成本。
如果对手都已经996了，我还在855，老板肯定想：我才不管自己是「劣币」还是「良币」，不能让投资人骂我「傻币」。
国内的互联网巨头，谁有很高的竞争壁垒？
没有护城墙，自然不敢抛弃加班战术。
二是违法成本太低。
在我国，企业违法行为成本太低，印象里很多处罚顶格也就50万？
而且有许多方法可以解决直接违法问题，比如劳务外包，把员工从公司转移出去，即使出现问题，跟我没有直接关系。
直接的法律风险，转为间接的经济风险（罚款）。
面对中国这个庞大市场，如果每天交50万元罚单就允许超时用工，会有一大批公司排队报名。
而且中国的文化是集体主义文化，大家都很重视集体利益，尤其当我成了内部人，我就开始在意公司的整体竞争力，其实不太会出现很多员工举报公司违规用工的情况。
而员工在入职时就被告知了工时是怎样的，所以大家是有这样一个虚拟契约的（虽然这也不应当是违法的理由）。
所以你见过员工举报公司违规用工吗？
你要不来，后面还有几十个比你更年轻的员工等着入职呢。
4 鼓励创新，避免内卷
讲了这么多，好像我在帮互联网公司洗白，但其实我想说，这样发展下去，互联网巨头除了垄断市场、扼杀创新，不会对市场有正向的外部性影响。
这就像某些没有演技的流量明星，在前些年多火啊，可是从去年开始，流量的神话就开始逐渐破灭了，影视圈已经逐渐意识到，最后还得靠本事说话。
所以，除了反垄断调查，还得严格执法，把职场人从996中解放出来，让企业的竞争从内卷竞争走向有序的创新竞争。
长远来说，这也是为这些互联网巨头好。
这也给了那些创新驱动的公司更多机会，让他们有机会成长成为大公司，这样随着我国对RCEP协定国的开放，我们才能有像苹果、谷歌一样不怕别人来挑战的科技与互联网航母。
标签：996,压榨,明知,员工,互联网,大厂,多招,公司 来源： https://blog.csdn.net/cangqiong_xiamen/article/details/112802558
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。