（1）等价鞅与反等价鞅
鞅（martingale，或译为马丁格尔），原指于18世纪流行于法国的输钱加码法。假设可以无限赊账，那么赌徒在每次输钱后，就将赌注翻倍，那么他任何一个连输后赢的过程都是相等的——赢回了本金，这就是等价鞅。赌徒使用这种策略，为的是在初次赢钱时赢回之前输掉的所有钱，同时又能另外赢得与最初赌本等值的收益。当赌徒的财产和可用时间同时接近无穷时，他掷硬币後贏得最初賭本的概率会接近1，由此看来，加倍赌注法似乎是一种必然能赢钱的策略。这个策略看似很美妙，然而，该策略的问题就出在这个假设上。赌金的指数增长最终会导致财产有限的赌徒破产。
鞅论后来广泛应用于金融数学分析上，等价鞅策略出现后，很快有许多学者提出了批评乃至反对意见，其中最有代表性的就是反等价鞅策略，也就是盈利加码法。与等价鞅策略正好相反，反等价鞅策略在盈利后赌注翻倍，以期待下一次更大的盈利，而在亏损后赌注减半，以期避免更大的损失。这是一个以小本博大利的策略。
（2）双均线系统的正反等价鞅资金管理策略
鞅策略在国外以及外汇曾引起激烈的讨论，那么在国内股指期货上的应用如何呢？由于即使可以信用扩张，但任何人的资金有总是有限的，因此我们不能直接应用等价鞅策略，而需要做出一些修改。按照等价鞅的思想，我们每次需要加码/减码时，不翻倍，而是以一手的加减来调整，在股指期货上分别测试这两个策略。
我们在股指期货上市至今（2010年4月16日~2014年8月26日）15分钟线上选用了参数为(12,24)的双均线交叉策略进行测试。这是一个能够盈利的最简单的双均线交叉系统，胜率为39%。为了单独观察策略的实际绩效，只设置0.4%%的手续费，不设滑价。
以100万资金交易1手，原始策略的表现：
原始策略（0） - 12周期均线上穿24周期均线买入，12周期均线下穿24周期均线卖出，总是一手
策略（0）在期末盈利了44.3万元，最大资产回撤为15%,其收益风险比为1.13。
策略（1）前一笔交易如果亏损，则每次增加1手。如果盈利，则每次减少1手。最低保持1手交易
策略（1）的权益发生大幅波动，有三次大起大落，最大资产回撤为70%，即便承受了巨大的风险，多次满仓操作，在期末也只盈利了35.2万元，其收益风险比仅为1.01。
策略（2）前一笔交易如果亏损，则每次减少1手，如果盈利，则每次增加1手。最低保持1手，最高满仓
策略（2）有明显的尖刺（盈利之后迅速回吐），但权益波动明显平稳，期末盈利了134万元，最大资产回撤为40%，收益风险比为1.16，比策略（0）略高。策略2部分体现了资金管理的作用。
该组表现：（2）优于（1）
然后，我们将原始策略买卖方向调转，变成一个胜率60%的亏损系统，再用这2个资金策略测试，比较绩效
反转策略（3） - 12周期均线上穿24周期均线卖出，12周期均线下穿24周期均线买入，总是一手
策略（4）前一笔交易如果亏损，则每次增加1手。如果盈利，则每次减少1手。最低保持1手交易
在交易370次后爆仓
策略（5）前一笔交易如果亏损，则每次减少1手，如果盈利，则每次增加1手。最低保持1手，最高满仓
在交易108次后爆仓，爆仓速度比策略（6）更快。
该组表现：4优于5
（3）鞅策略的部分结论
我们展示了一些初步的测试结果，更多结果以及其他系统的测试在下回展示，但是有部分结论是肯定的：
1、针对高胜率的策略，使用等价鞅策略，亏损加码配合止损；
2、针对低胜率的策略，使用反等价鞅策略，盈利加码，亏损减码，比等价鞅策略更优；
3、任一方案都不能把一个稳定亏损的系统转变为稳定盈利的系统。（冯一之/和讯期货）
标签：24,策略,正反,均线,管理策略,等价,盈利,每次 来源： https://blog.csdn.net/zk168_net/article/details/110951968
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。