ICode9

精准搜索请尝试: 精确搜索
首页 > 其他分享> 文章详细

采样时间对结果影响

2020-11-28 22:29:14  阅读:400  来源: 互联网

标签:采样 波形 结果 200kHz Chirp 时间 10kHz 信号


Chirp信号在不同的采样频率下的波形

1. 计算Chirp声音信号的公式

计算Chirp信号的公式在博文《Chirp信号公式与对离散生成算法之间的差异》进行了讨论。下面重新给出对应的计算公式:

x ( t ) = sin ⁡ [ 2 π ⋅ ( f e n d − f s t a r t t 1 ⋅ 1 2 t 2 + f s t a r t ⋅ t ) ] x\left( t \right) = \sin \left[ {2\pi \cdot \left( {{{f_{end} - f_{start} } \over {t_1 }} \cdot {1 \over 2}t^2 + f_{start} \cdot t} \right)} \right] x(t)=sin[2π⋅(t1​fend​−fstart​​⋅21​t2+fstart​⋅t)]

公式中的参数:
起始频率: f s t a r t = 250 H z f_{start} = 250Hz fstart​=250Hz
结束频率: f e d n = 2000 H z f_{edn} = 2000Hz fedn​=2000Hz
结束时间: t 1 = 0.2048 s t_1 = 0.2048s t1​=0.2048s

分别使用10kHz, 200kHz的采样频率对上述信号进行采样,绘制出各自的信号波形如下:

(1)10kHz采样得到的2048个样本数据:
▲ 10kHz采样的波形

▲ 10kHz采样的波形

(2)使用200kHz采样得到的40960个样本数据:
▲ 200kHz采样的波形

▲ 200kHz采样的波形

对比上面两个波形可以看出,使用200kHz采样所得到的数据在波形上更加的完整。而10kHz的所得到的震荡信号的幅值在超过1000Hz之后就变得不那么整齐了。

将这两种不同采样率的波形拉开放大对比,在高频的时候, 它们的差距还是蛮大的。
▲ 将两种不同采样率Chirp波形放大对比

▲ 将两种不同采样率Chirp波形放大对比

▲ 使用10.24ms的数据进行相关所得到的波形

▲ 使用10.24ms的数据进行相关所得到的波形

▲ 使用10.24ms的10kHz采样率数据进行相关所得到的波形

▲ 使用10.24ms的10kHz采样率数据进行相关所得到的波形

标签:采样,波形,结果,200kHz,Chirp,时间,10kHz,信号
来源: https://blog.csdn.net/zhuoqingjoking97298/article/details/105911912

本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享;
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除;
5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

专注分享技术,共同学习,共同进步。侵权联系[81616952@qq.com]

Copyright (C)ICode9.com, All Rights Reserved.

ICode9版权所有