标签：python-unittest unit-testing exception python

我想测试是否使用unittest引发并捕获了适当的异常.

下面是我的示例代码：

def foo():
    try:
        raise Exception(ValueError)
    except ValueError:
        print "raised"

这是我想做的：

self.assertRaises(ValueError, foo)

由于我捕获了异常,因此无法断言引发异常.
我是否缺少某些东西或还有其他方法吗？

我的完整代码：

#!/usr/bin/python
import unittest
def foo():
    try:
        raise ValueError
    except ValueError, e:
        print "caught"
class tester(unittest.TestCase):
    def test1(self):
        with self.assertRaises(ValueError):
            foo()
    def test2(self):
        self.assertRaises(ValueError, foo)
if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

解决方法:

不,您不能从函数外部测试仅在函数内部具有作用的事物.

您可以做的是将引发异常的代码拆分为自己的函数,然后进行测试以检查是否引发了异常(使用assertRaises).原始函数可以调用该函数,如果您对该函数进行常规测试,那么显然可以捕获到异常.

但是,这是否一个好主意取决于您的功能做什么.为什么函数在某个时候引发异常然后捕获它,这很重要？也许有一天,您将切换到其他方式来做相同的事情,并获得相同的结果.那您的测试不应该继续工作吗？

如果异常只是实现细节,那么您可能根本不应该测试它.

标签：python-unittest,unit-testing,exception,python
来源： https://codeday.me/bug/20191119/2039678.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。