ICode9

精准搜索请尝试: 精确搜索
首页 > 其他分享> 文章详细

c – 使用std :: make_unique的push_back或emplace_back

2019-10-06 14:07:58  阅读:297  来源: 互联网

标签:c c11 c14 stdvector unique-ptr


根据these questions here中的答案,我知道使用c 14的std :: make_unique肯定比使用emplace_back(new X)更直接.

那就是说,打电话是首选

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

要么

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

也就是说,在添加从std :: make_unique构造的std :: unique_ptr时,我应该使用push_back还是emplace_back?

====编辑====

为什么? c:< - (微笑)

解决方法:

就新物体的构造而言,它没有任何区别;你已经有了unique_ptr< Foo> prvalue(调用make_unique的结果)所以push_back和emplace_back都会在构造要附加到向量的元素时调用unique_ptr移动构造函数.

如果你的用例涉及在插入后访问新构造的元素,那么从17开始,emplace_back更方便,因为它返回对元素的引用.而不是

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));
my_vector.back().do_stuff();

你可以写

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args")).do_stuff();

标签:c,c11,c14,stdvector,unique-ptr
来源: https://codeday.me/bug/20191006/1860744.html

本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享;
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除;
5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

专注分享技术,共同学习,共同进步。侵权联系[81616952@qq.com]

Copyright (C)ICode9.com, All Rights Reserved.

ICode9版权所有