标签：side-effects c undefined-behavior sequence-points

参见英文答案 > Why are these constructs using pre and post-increment undefined behavior?                                    14个
想象一下,我们有以下代码：

int i = 1;
int j = i++ + ++i;

我知道这是一个未定义的行为,因为在分号之前,它是一个序列点,i的值已被多次更改.这意味着即使operator plus的优先级是从左到右,编译器也可能有两种可能性：

情况1)

>取i的值— i的值为1
>取i的值— i的值是2
>执行运算符加并将结果3分配给j并执行i的副作用(此步骤的顺序也未定义,但我们不关心,因为它不会更改结果)

案例2)

>取i的值— i的值为1
>做i的副作用— i的值是2
>取i的值— i的当前值为3
>执行运算符加并将结果赋值为4到j

如果这里没有错,我有一个问题：

int j = i i;

上面的代码仍然是未定义的行为吗？

在我看来,只有一种可能性：

>做i的副作用— i的值是2
>取i的值— i的值是2
>执行运算符加并将结果4分配给j并执行i的副作用(此步骤的顺序也未定义,但我们不关心,因为它不会更改结果)

我对吗？

顺便说一下我读过这个链接：
Undefined behavior and sequence points

解决方法:

int j = ++i + i++;

仍然是未定义的行为,因为我和我可以在一些CPU中的多个管道中同时处理,这将导致不可预测的结果.

标签：side-effects,c,undefined-behavior,sequence-points
来源： https://codeday.me/bug/20191003/1849424.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。