标签：side-effects c pointers operator-precedence function-calls

执行这个简单的代码：

int  foo(int* a){
    cout <<"a="<<a;
    *a=1;
    cout <<", *a="<<*a<<endl;
    return 0;}

int main () {
    int* ptr;
    ptr=new int[2];
    ptr[0]=0;
    ptr[1]=0;

    cout<< foo(ptr) <<" "<< ptr <<" *ptr="<< *ptr <<endl;
    cout<< foo(ptr) <<" "<< ptr <<" *ptr="<< *ptr <<endl;

    return 0;}

导致(linux)：

a=0x939f008, *a=1
0 0x939f008 *ptr=0
a=0x939f008, *a=1
0 0x939f008 *ptr=1

请解释为什么* ptr = 0在第二行,但不在第四行;可能是,“东西”从右到左被“取出”到cout？比 – 它如何真正起作用(在运行时一步一步)？

解决方法:

根据C标准,函数参数的评估顺序是未指定的.
它可能是：

>从左到右或
>从右到左或
>任何其他订单

我之前的答案之一here,深入细致地解释了这一点.

标签：side-effects,c,pointers,operator-precedence,function-calls
来源： https://codeday.me/bug/20190902/1790857.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。