标签：android-file android android-fileprovider android-contentprovider

我理解为什么FileProvider对于在控制权限的同时与另一个应用程序共享一个应用程序的私有文件(应用程序的内部存储中的文件)非常有用.

文档解释了它如何也可用于共享外部存储(SD卡等)中的文件：

< external-path name =“name”path =“path”/>

代替

< files-path name =“name”path =“path”/>

(https://developer.android.com/reference/android/support/v4/content/FileProvider.html)

这有什么意义？你为什么需要使用FileProvider呢？另一个应用程序已经可以访问外部存储,因此所有其他应用程序都需要的是文件路径,而不是URI.我错过了什么？

解决方法:

The other app already has access to the external storage

不必要.如果它们不具有READ_EXTERNAL_STORAGE或WRITE_EXTERNAL_STORAGE权限,则它们无权访问外部存储.

此外,如果在某个时间点,对外部存储的更多限制发挥作用(例如,通过Android工作计划的“工作”和“主页”部分),一个应用程序的外部存储视图不同,我不会感到惊讶比另一个应用程序的外部存储视图,即使在逻辑上是同一个用户.然后,即使“工作”应用程序具有正确的权限,它也可能无法通过“家庭”应用程序看到放在外部存储上的文件,除非“家庭”应用程序通过像FileProvider这样的ContentProvider为它们提供服务.

标签：android-file,android,android-fileprovider,android-contentprovider
来源： https://codeday.me/bug/20190830/1767999.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。