标签：virtual-inheritance c destructor multiple-inheritance crash

我正在编辑这个问题,使其更具可读性和更少人为.我已经设法用以下简短的代码复制我的问题.那么问题是：为什么在~A()的“删除p”行上,_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead-> nBlockUse)的断言失败会导致失败？

class A;

class I
{
public:
    I(const A *p) : parent_(p) {}

    virtual void foo() = 0;
protected:
    const A *parent_;
};

class I1 : public virtual I
{
public:
    I1(const A *p) : I(p) {}

    virtual void foo() {}
};

class A
{
public:
    A() {}
    virtual ~A()
    {
        for (size_t i = 0; i < it_.size(); ++i)
        {
            I *p = it_.at(i);
            delete p;
        }
    }

    virtual I* add() { I *p = new I1(this); it_.push_back(p); return p; }
protected:
    vector<I*> it_;
};


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    A *a = new A();
    for (int i = 0; i < 10; ++i) a->add();
    delete a;

    system("pause");
    return 0;
}

解决方法:

SeqItem的析构函数是虚拟的吗？如果没有,你有未定义的行为;实际上,如果涉及多重继承,这种未定义的行为将仅显示即时的灾难性结果,即使这样,也不一定,除非继承是虚拟的. (如果没有多重继承,它通常会起作用,尽管它经常会泄漏内存.)

标签：virtual-inheritance,c,destructor,multiple-inheritance,crash
来源： https://codeday.me/bug/20190826/1730605.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。