我知道g(和MSVC)的开关允许对operator []进行边界检查,遗憾的是,据我所知,LLVM的libc没有这种开关或调试代码的完整实现.
在我当前的项目中,我一直在使用我自己的vector实现(几年前我为可移植性编写),它不会抛出异常,并且对operator []和(在实际上有一个调用另一个和他们的行为完全相同,因为没有例外).
在我完成当前程序之后,我将要移交这个代码库,它可能已经使用了很长时间.因为我不应该被要求维护它或任何我宁愿在任何地方完全符合标准,我不认为重新实现容器是符合标准的精神,(我也高度怀疑我的容器与libc或libstdc团队编写的一样好.
是否有一些预处理器魔法或类似的东西,我可以做的是使operator []在调试期间表现得像((因为它因未捕获的异常而中止)并且在我禁用此调试模式时表现得像operator []？
(项目完全支持C 14)
解决方法:
我们可以从the trunk libc++ source code for vector看到在std :: vector<> :: operator []中确实存在这样的检查,它通过_LIBCPP_ASSERT.
不幸的是,the libc++ debug feature is not yet functional.
所以：
>观察libc更新
>训练你的团队,期望运算符[]默默接受破碎的输入.根据定义,这就是它的作用.依赖特定于实现的附加健全性检查是一个非常糟糕的主意.如果他们不确定他们在做什么,你的团队应该写自己的断言.
标签：c,clang-2 来源： https://codeday.me/bug/20190824/1709138.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。