标签：virtual-destructor c

我有一个带有虚拟析构函数的基类A. A有后代B和C,它们使用默认的析构函数.通过指向A的指针删除C的对象是否安全？

更具体地说,请考虑以下示例代码：

class A {
 public:
      A(){};
      virtual ~A() {/* code here */};
 };
 class B: public A {
      B() {/* code....*/};
      /* NO DESTRUCTOR SPECIFIED */
   };
 class C: public B {/*same as above, no destructor */};
 class D: public B {/* same as above, no destructor*/}

要运行的代码如下所示：

A* getAPointer(void); /* a function returning a C or a D*/
A* aptr=getAPointer();
/* aptr is declared as A*, but points to either an object of class C 
  or class D*/
delete aptr;

删除aptr安全吗？它做了正确的事情：如果aptr指向C类的对象,aptr首先调用C的析构函数,然后是B的析构函数,最后是A的析构函数？

解决方法:

Is it safe to delete an object of C through a pointer to A?

是的,它是完全安全的,因为B,C和D类中的所有析构函数都将是隐式虚拟的.

从：

15.4 Destructors [class.dtor]

10 A destructor can be declared virtual (13.3) or pure virtual (13.4);
if any objects of that class or any derived class are created in the
program, the destructor shall be defined. If a class has a base class
with a virtual destructor, its destructor (whether user- or
implicitly-declared) is virtual.

由于A具有虚拟析构函数,因此B和C,D分别具有虚拟析构函数和：

delete aptr;

工作正常.

标签：virtual-destructor,c
来源： https://codeday.me/bug/20190823/1697923.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。