ICode9

精准搜索请尝试: 精确搜索
首页 > 其他分享> 文章详细

JS是按值传递还是按引用传递?

2019-08-11 12:08:57  阅读:248  来源: 互联网

标签:obj 按值 对象 JS 传递 引用


原文链接:http://www.cnblogs.com/bosnma/p/4256108.html

 

最近遇到个有趣的问题:“JS中的值是按值传递,还是按引用传递呢?”

在分析这个问题之前,我们需了解什么是按值传递(call by value),什么是按引用传递(call by reference)。在计算机科学里,这个部分叫求值策略(Evaluation Strategy)。它决定变量之间、函数调用时实参和形参之间值是如何传递的。

按值传递 VS. 按引用传递

按值传递(call by value)是最常用的求值策略:函数的形参是被调用时所传实参的副本。修改形参的值并不会影响实参。

按引用传递(call by reference)时,函数的形参接收实参的隐式引用,而不再是副本。这意味着函数形参的值如果被修改,实参也会被修改。同时两者指向相同的值。

按引用传递会使函数调用的追踪更加困难,有时也会引起一些微妙的BUG。

按值传递由于每次都需要克隆副本,对一些复杂类型,性能较低。两种传值方式都有各自的问题。

我们先看一个C的例子来了解按值和引用传递的区别:

void Modify(int p, int * q)
{
    p = 27; // 按值传递 - p是实参a的副本, 只有p被修改
    *q = 27; // q是b的引用,q和b都被修改
}
int main()
{
    int a = 1;
    int b = 1;
    Modify(a, &b);   // a 按值传递, b 按引用传递,
                     // a 未变化, b 改变了
    return(0);
}

这里我们可以看到:

  • a => p按值传递时,修改形参p的值并不影响实参a,p只是a的副本。
  • b => q是按引用传递,修改形参q的值时也影响到了实参b的值。

探究JS值的传递方式

JS的基本类型,是按值传递的。

var a = 1;
function foo(x) {
    x = 2;
}
foo(a);
console.log(a); // 仍为1, 未受x = 2赋值所影响

再来看对象:

var obj = {x : 1};
function foo(o) {
    o.x = 3;
}
foo(obj);
console.log(obj.x); // 3, 被修改了!

说明o和obj是同一个对象,o不是obj的副本。所以不是按值传递。 但这样是否说明JS的对象是按引用传递的呢?我们再看下面的例子:

var obj = {x : 1};
function foo(o) {
    o = 100;
}
foo(obj);
console.log(obj.x); // 仍然是1, obj并未被修改为100.

如果是按引用传递,修改形参o的,应该影响到实参才对。但这里修改o的值并未影响obj。 因此JS中的对象并不是按引用传递。那么究竟对象的值在JS中如何传递的呢?

按共享传递 call by sharing

准确的说,JS中的基本类型按值传递,对象类型按共享传递的(call by sharing,也叫按对象传递、按对象共享传递)。最早由Barbara Liskov. 在1974年的GLU语言中提出。该求值策略被用于Python、Java、Ruby、JS等多种语言。

该策略的重点是:调用函数传参时,函数接受对象实参引用的副本(既不是按值传递的对象副本,也不是按引用传递的隐式引用)。 它和按引用传递的不同在于:在共享传递中对函数形参的赋值,不会影响实参的值。如下面例子中,不可以通过修改形参o的值,来修改obj的值。

var obj = {x : 1};
function foo(o) {
    o = 100;
}
foo(obj);
console.log(obj.x); // 仍然是1, obj并未被修改为100.

然而,虽然引用是副本,引用的对象是相同的。它们共享相同的对象,所以修改形参对象的属性值,也会影响到实参的属性值。

var obj = {x : 1};
function foo(o) {
    o.x = 3;
}
foo(obj);
console.log(obj.x); // 3, 被修改了!

对于对象类型,由于对象是可变(mutable)的,修改对象本身会影响到共享这个对象的引用和引用副本。而对于基本类型,由于它们都是不可变的(immutable),按共享传递与按值传递(call by value)没有任何区别,所以说JS基本类型既符合按值传递,也符合按共享传递。

var a = 1; // 1是number类型,不可变 var b = a; b = 6;

据按共享传递的求值策略,a和b是两个不同的引用(b是a的引用副本),但引用相同的值。由于这里的基本类型数字1不可变,所以这里说按值传递、按共享传递没有任何区别。

基本类型的不可变(immutable)性质

基本类型是不可变的(immutable),只有对象是可变的(mutable). 例如数字值100, 布尔值true, false,修改这些值(例如把1变成3, 把true变成100)并没有什么意义。比较容易误解的,是JS中的string。有时我们会尝试“改变”字符串的内容,但在JS中,任何看似对string值的”修改”操作,实际都是创建新的string值。

var str = "abc";
str[0]; // "a"
str[0] = "d";
str; // 仍然是"abc";赋值是无效的。没有任何办法修改字符串的内容

而对象就不一样了,对象是可变的。

var obj = {x : 1};
obj.x = 100;
var o = obj;
o.x = 1;
obj.x; // 1, 被修改
o = true;
obj.x; // 1, 不会因o = true改变

这里定义变量obj,值是object,然后设置obj.x属性的值为100。而后定义另一个变量o,值仍然是这个object对象,此时obj和o两个变量的值指向同一个对象(共享同一个对象的引用)。所以修改对象的内容,对obj和o都有影响。但对象并非按引用传递,通过o = true修改了o的值,不会影响obj。

术语的不同版本

需要注意的是,求值策略中的“引用”和求值策略本身都是抽象概念,这里的引用和语言具体的引用(例如C++的&a, C#的ref参数)可以不同,请不要混淆。

由于JS在传递对象类型的值时,是按值传递引用的副本,参考Dmitry的博文(链接),目前对JS的求值策略有两种解释:

  1. JS采取的都是”按值传递”的求值策略, 其中对象类型较为特殊,实际为按值传递了引用(即传递引用的副本,而不是按引用传递引用)。从这个角度,说对象也是按值传递也是有道理的。(虽然笔者不是十分赞同).

  2. 引入“按共享传递”的求值策略,它让我们精确的区分按共享传递与经典的按值传递、按引用传递的不同。在这种情形下,可以按传参类型区分:“基本类型按值传递、而对象按共享传递。”(笔者更倾向的描述方式)

结论

虽然关于JS求值策略有诸多争议和不同版本,博主比较赞同的结论是:

“JS中基本类型是按值传递的,对象类型是按共享传递的。”

语言抽象概念并非博主创造或臆造,文中所涉理论理论均有参考,详见下面之参考文献。

另感谢博客园园友@京山游侠 @greatim的精彩讨论和补充。

参考文献

 

转载于:https://www.cnblogs.com/bosnma/p/4256108.html

标签:obj,按值,对象,JS,传递,引用
来源: https://blog.csdn.net/weixin_30234335/article/details/99176725

本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享;
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除;
5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

专注分享技术,共同学习,共同进步。侵权联系[81616952@qq.com]

Copyright (C)ICode9.com, All Rights Reserved.

ICode9版权所有