在.cpp文件中转发类定义有什么意义？
想象一下,我在另一个公共类中有一个私有类.我转发了私有类的定义,比如私有类.
将我的私有类的声明放在.cpp文件中是否有任何好处,或者我应该在我的公共class.h中坚持我的前向声明并将我的privateClass.h包含在cpp文件中？
解决方法:
内部类和结构通常最好保持在公共头之外,以避免依赖和耦合.
如果stuff在公共头中,则意味着如果实现细节(在您的私有类/结构中)发生更改,则公共头必须更改.这很糟糕,因为客户端程序实际上需要重新编译(在ODR – 一个定义规则下)和各种实现定义的类/ vtable布局和/或名称修改后果.
一旦你可以避免取决于你的完整私有类型的定义,你将避免拥有所有不需要的依赖,导致
>缩短重建时间
>避免客户端代码对实现私有细节的意外依赖
前向声明的类在被定义之前被称为“不完整类型”(通常在私有头文件中或简单地在cpp文件本身中).在那之前,只允许地址,引用,通过引用传递或通过指针传递.
有时不完整的类会导致棘手的语义情况;对于不完整类型的对象销毁将假定非虚拟析构函数(某些编译器可以检测到这一点,并在实际定义引入虚拟析构函数时发出警告).这在定义到不完整类型的智能指针时起着重要作用,例如：在流行的pImpl成语中.如有疑问,请使用智能指针库(例如Boost SmartPtr)的文档.
更新添加背景链接,因为这是一个受欢迎的答案：
> Boost shared_ptr<> constructor requires complete type
> 39.11 How can I create two classes that both know about each other?
> 39.12 What special considerations are needed when forward declarations are used with member objects?
> 39.13 What special considerations are needed when forward declarations are used with inline functions?
> 39.14 Why can’t I put a forward-declared class in a std::vector<>?
标签：c,forward-declaration 来源： https://codeday.me/bug/20190730/1578360.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。