c – 不允许带=符号的shared_ptr

2019-07-28 22:05:56 阅读：210 来源： 互联网

标签：c shared-ptr pointers smart-pointers

为什么以下代码编译

shared_ptr<parent> p(new parent);

而下面的则没有

shared_ptr<parent> p2 = new parent;

是否有任何理由不允许’=’符号用于shared_ptr？

一般来说,如果指针一样

int *p = new int;

应该与那个相同

int *p(new int);

不是吗？

解决方法:

std :: shared_ptr的“指针接收”构造函数声明为explicit.

template< class Y >
explicit shared_ptr( Y* ptr );

这样,您就无法使用复制初始化(shared_ptr< parent> p2 = new parent;).

我能想到为什么std :: shared_ptr的构造函数是明确的最好的原因是你不太可能犯错误将std :: shared_ptr对象的原始非托管传递给接收std :: shared_ptr的函数.

#include <memory>


void func(std::shared_ptr<int> ptr) { /* ... */}

int main() {
    auto iptr = std::make_shared<int>();
    func(iptr);  // OK

    /*
    int* iptr = new int;
    func(iptr);  // Unclear who would eventually manage (delete) the pointer
    // ...
    delete iptr; // Undefined behavior!
    */
}

如果没有明确构造函数,那么您可以执行注释掉的代码.

另外,就像@R一样. Martinho Fernandes有suggested,如果传递非新手指针,你可能会遇到问题.

int myint;
int* iptr = &myint;
func(iptr);  // iptr doesn't point to a newed (dynamically-allocated) object
             //   std::shared_ptr, by default, uses delete on its managed pointer
             //   if there are no more references to that pointer

如果你在使用两个单独的std :: shared_ptrs管理原始指针时不小心,你仍然可以做错.

int* riptr = new int;
std::shared_ptr<int> iptr(riptr);
std::shared_ptr<int> iptr2(riptr); // WRONG!

关于原始指针的问题,两者基本相同,但不一定适用于std :: shared_ptr.

标签：c,shared-ptr,pointers,smart-pointers
来源： https://codeday.me/bug/20190728/1566155.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

ICode9

c – 不允许带=符号的shared_ptr