标签：c c11 c-standard-library language-design

std :: lock_guard和std :: unique_lock接口在它们的公共部分(构造函数和析构函数)中看起来非常相似.

为什么他们之间没有等级关系？

解决方法:

它们具有不可替代的语义：
lock_guard保证在整个生命周期内都被锁定.
unique_lock不保证不会遵循“IS A”规则(unique_lock不能成为lock_guard,因为它提供的保证较少).

因此,基于lock_guard实现unique_lock也不会是微不足道的(甚至可能是不可能的).

显然反过来也是如此：尽管你可以根据unique_lock(私有继承)实现lock_guard,但lock_guard不提供与unique_lock相同的功能(lock()/ unlock()),因此它不能公开从中衍生出来.

标签：c,c11,c-standard-library,language-design
来源： https://codeday.me/bug/20190724/1527477.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。