查询资料时看到了本文，转载以备后续使用。
原文地址：http://forum.techweb.com.cn/thread-567328-1-1.html
对于TD-SCDMA、LTE TDD、LTE
FDD在技术上互相是什么关系的争论，争论的热度和争论者的无知程度成正比。三者的协议都是公开的、3GPP的提案和公司署名是公开的、各个公司的专利文
本也是公开的，在这“三公”条件下，TD-SCDMA、LTE TDD、LTE FDD三者在技术上的关系是确定性的，一点争论的必要都没有。
爱立信冯映夺再次直截了当讲“FDD-LTE和TD-LTE是非常相似的，90%以上硬件、软件都是一样的”(http://bbs.c114.net/viewthread.php?tid=452470)，颇有想把LTE TDD一起硬夺之势;对此，TD技术论坛秘书长时光只能顾左右而言他，之所以还不至于词穷，得感谢那剩下的10%。
对LTE协议花费过点功夫的会明白，剩下的10%里最核心就是LTE
TDD里面的特殊时隙帧结构。说起特殊时隙，通常会讲到这就是由中移动在2007年主导提出的TDD
type2结构，中移动也为此申请了中国专利CN200710175463和PCT专利WO2009046629。这是大家熟知的事件，但这个事件的结局
却是，中移动的PCT专利WO2009046629一到国际上就被判为无效，原因是早已存在了其他专利和该申请的内容本质相同，PCT申请因此被取消，相
同内容的CN200710175463也实际上变为无效。
那这个TDD
type2结构是属于谁的专利?非常幸运的是，这个早已存在的专利的作者正是李世鹤(专利CN1832378/US2008240002
/WO2006094442)。这个事件是有助于大家理解LTE TDD的技术实质的，从较为宏观的协议技术特征上讲，LTE
TDD实质上相对FDD并无新设计，差别之处就是在LTE TDD中抄袭了TD技术的一点遗产，这点遗产连同剩下的LTE
FDD和TDD那90%相同的东西就是所谓的“TD-LTE”。
实干式创新是不易而昂贵的，TD就是实证，“理性”的人们立刻就吸取了教训;相较之实干的巨大风险，“理性”的人们对炒作式创新的需求就大为增加了。
从这个角度，在TD之后出现的是“TD-LTE”就显得比较合理了，再干类似当年TD这样的事情，除了李世鹤可能还愿意再干外，应该没有人会再有兴趣的。
但可惜的是，沙场已无李世鹤。
LTE的基本专利盘子里，爱立信大约占据25%，号称主导了LTE
FDD。TD有价值的遗产几乎都被大唐继承，算它5%吧;华为拥有布拉尼斯拉夫?波波维奇操刀的ZC序列专利在LTE里也极为重要，就算它2%吧;那么中
国企业们怎么也得再数出10%的基本专利吧，否则怎么好意思称主导了TD-LTE。
值得欣慰的是，只要实干存在价值，所创造的价值总会或多或少地流传下来，而不会消散无踪，就如同TD技术的遗产在支撑着现在面子光鲜、里子虚弱的“TD-LTE”一样。
希望不要等太久，中国通信界能再涌现李世鹤这样气魄的人物。
转载于:https://www.cnblogs.com/kylinming/articles/3481945.html
标签：FDD,TDD,专利,李世鹤,LTE,TD 来源： https://blog.csdn.net/weixin_30399055/article/details/94833499
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。