ICode9

精准搜索请尝试: 精确搜索
首页 > 其他分享> 文章详细

一次 lombok 默认值为 null 的排查实践

2019-06-13 21:43:11  阅读:185  来源: 互联网

标签:status null CommonVO readOnly lombok 默认值 id


背景

这周的某个晚上,同事喊我过去看个问题,大概是这样的:为了满足新的业务需求,对于A、B两种不同的内容,在页面呈现上必须区分出两套规则,一套是用户可以进行修改和删除的,一套是用户只能查看的。

很容易想到一种做法就是:VO(View Object) 新增 Boolean 字段,对于 A、B 两种内容,组装 VO 的时候 A 的该字段设为 false,B 的该字段设为 true,通过 MVC 的 model 和 view 交互时对它作个判断,页面的区分渲染就可以实现了。

但是,在测试的时候,他发现一个奇怪的现象,就是这个新增的字段值竟然是 null,以致于根本无法作判断了。我们先看下 VO 的代码:

@Data
@Builder
@NoArgsConstructor
@AllArgsConstructor
public class CommonVo {
    private Long id;
    private Integer status;
    @Builder.Default private Boolean readOnly = false; // 是否只读
}    

可以看到,在 CommonVO 中新增了名为 readOnly 的字段,并通过 lombok 注解 @Builder.Default 给它设置默认值为 false,而且这个 VO 类上也加了 lombok 注解,可以说一应俱全,乍一看没有任何问题,可为什么不行呢?

我们再看看组装 VO 的时候,是怎么实例化对象的:

CommonVO vo = new CommonVO();

哦,原来是用这种传统的实例化方式啊,那 new 一个无参构造函数,默认值就丢失了?

原因

我们直接编译一下 java 文件,看看 CommonVO 的 class 文件里面的无参构造函数是怎样的:

public CommonVo() {
}

无参构造函数体内竟然没有 this.readOnly = false; 这一行代码,那显而易见地,默认值根本就不会生效嘛。

然后再往下看,肯定是有一个 Builder 的构建器,没错在这里。为了划重点,我把 class 内容拷贝成文本后加了三个注解,代码如下:

public static class CommonVOBuilder {
    private Long id;
    private Integer status;
    private boolean readOnly$set;  // 重点关注①
    private Boolean readOnly;

    CommonVOBuilder() {
    }

    public CommonVO.CommonVOBuilder id(final Long id) {
        this.id = id;
        return this;
    }

    public CommonVO.CommonVOBuilder status(final Integer status) {
        this.status = status;
        return this;
    }

    public CommonVO.CommonVOBuilder readOnly(final Boolean readOnly) {
        this.readOnly = readOnly;
        this.readOnly$set = true;  // 重点关注②
        return this;
    }
    // 重点关注③
    public CommonVO build() {
        return new CommonVO(this.id, this.status, this.readOnly$set ? this.readOnly : CommonVO.$default$readOnly());
    }

    public String toString() {
        return "CommonVO.CommonVOBuilder(id=" + this.id + ", status=" + this.status + ", readOnly=" + this.readOnly + ")";
    }
}

可以看到,通过 lombok 编译后生成的 CommonVOBuilder 类会多出一个 readOnly$set 字段,这个字段的作用就是用来判断是否设置成默认值。譬如,在对象实例化的时候,如果设置了 readOnly 的值为 true,那么readOnly$set 就会被设为 true,调用 build() 方法之后,就会有一个三目运算符运算来决定它应该为 true 而不是默认值 false。这里的 CommonVO.$default$readOnly() 方法体内就一行代码,返回默认值:

private static Boolean $default$readOnly() {
    return false; // 这个false就是定义readOnly设置的默认值
}

如果我们从 POJO 的定义加上 lombok 注解,到对象实例化都用 lombok 的同一套风格来行事,肯定就不会出这岔子。

解决方案

那就直接把

CommonVO vo = new CommonVO();

改为

CommonVO vo = CommonVO().builder().build();

嗯,非常好!这是最规范的写法,lombok 官网也推荐。

但是现实情况是:由于历史原因,项目中好多处都是直接 new 的形式来创建的,如果都按这种方式改,一是怕改漏了,二是怕改出问题。

有没有一种折中的办法,默认值无论是通过 new 方式还是 Builder().build() 方式都能正常使用呢?

好吧,既然要这种骚操作,那就再来一波探索。

首先一个问题就是:为什么 lombok 的无参构造函数没有帮我们设置默认值?

我看了下项目的 pom.xml 里面 lombok 的 dependency 是这样的:

没指定 version,再往父依赖找:

原来依赖的是 spring boot,在这个 pox 文件往上翻找查到具体版本:

然后我搜索了一下 maven 仓库,目前最高的是 1.18.8,抱着尝试的心态直接指定 lombok 的 version 为最新版,编译:

package com.example.demo.mock;
import com.example.demo.vo.CommonVO;
/**
 * @author Jessehuang
 */
public class LombokDefaultValTest {
    public static void main(String[] args) {
        CommonVO vo = new CommonVO();
        System.out.println(vo);
        CommonVO vo2 = CommonVO.builder().build();
        System.out.println(vo2);
    }
}

结果:

CommonVO(id=null, status=null, readOnly=false)
CommonVO(id=null, status=null, readOnly=false)

OK,可行!然后出于好奇心,我想知道到底是哪个版本开始支持的。多尝试了几个,发现 1.18.2 这个版本修正了这个问题,如果不信你可以把 lombok 的依赖指定为 1.18.2,再编译看看 class 文件就知道了。

另外,lombok 的 GitHub 的 issues 在2017年就有人提出这个问题,一年之后才得以修正。

如果不给 lombok 指定版本,还是依赖 spring boot 帮你指定,那必须把 spring boot 升级到 v2.1.0.M2 版本及以上才行,你可以在 spring boot 的 GitHub Releases 发版流水线的 Dependency upgrades 看到这个升级。

总结

总而言之,我们通过升级 lombok 版本的方式解决了默认值为 null 的问题。

其实 lombok 在帮我们减少 POJO 冗余编码的同时,也给我们带来了一些困扰。比如首字母小写第二个字母大写的命名方式就会造成 Jackson 失败问题、低版本默认值通过 new 方式初始化会为 null 的问题。

建议在编码的时候,不要交叉着使用上面两种实例化方式,这个必须要在团队中达成共识。

标签:status,null,CommonVO,readOnly,lombok,默认值,id
来源: https://www.cnblogs.com/jessehzx/p/11019663.html

本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享;
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除;
5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

专注分享技术,共同学习,共同进步。侵权联系[81616952@qq.com]

Copyright (C)ICode9.com, All Rights Reserved.

ICode9版权所有