在知乎上看到关于996的一篇回答 如何看待马云 4 月 11 日在内外直播中将 996 称为「修来的福报」？ ，不谈观点，就说这个逻辑分析得还是比较到位的。 谈谈自己的看法：
大佬的话只能听一半，逻辑学要好好修。
996 对于某些人是必选课，对有些人是选修课。无论制度如何。
爱之者甘之如饴，恨之者痛彻心扉。
自由是人类最宝贵的精神之一，物质的高度发展，不是为了束缚人，而是为了解放人。否则就是南辕北辙，只为少数人做嫁衣裳了。
将自由交还给时间的所属人。偷懒者终受罚，勤奋者不一定尝好果。努力是个人选择，而无法强迫。历来都如此。
能够持续立身的关键在于核心技术能力。但很多人大多数时候只是做重复性工作，更熟练一点而已。这样的加班只能创造临时价值，而不能创造长远价值。因此，一定要聚焦自己的核心技术能力的构建和完善，对于企业和个人均如此。
肯定努力用心工作，但反对用偷换概念的方式来激励人们。不过大部分人逻辑学确实没怎么好好学，所以会觉着哪里说的有问题，就是说不出缘故。真该好好学逻辑学。在软件开发上，这叫逻辑解耦。
以上就是我的观点和立场了。肯定努力工作，但时间的支配权应该还给人们。
时间原本就是自己的，劳动合同关系本质上应该规定的是成果关系，而不是时间关系。从这个层面来说，现今的劳动合同关系还停留在工业时代，落后于科技信息时代。
用马克思列宁主义理论来分析，这个就属于生产力与生产关系之间的矛盾嘛！那么究竟是通过加班，还是提升组织核心技术能力，来解决这个矛盾呢？
显然，最容易想到的方式就是加班，其潜在假设是：组织产出等于组织人数乘以工作时长。工作时间越长，组织产出越多。这个假设通常是有效的，但也存在一个反方向：人长时间工作后效率会大幅降低，低效的五小时不如高效的两小时。对于组织来说，少数个人效率降低可以被整体产出抵消，但对于个人来说，你必须保持敏锐，始终寻求和保持最佳状态。
为什么组织不致力于寻找可以提升核心技术能力的方式呢？因为组织拉动起来很难，创新更难。像谷歌的两小时制度，其实就是为了提升组织核心技术能力的构建。但个人去寻求核心技术能力的提升，难度比组织级别的要低几个数量级。因此，提升核心技术能力，是更适合个体的方式。至于加班，目前组织级别还没想到好的方式，那就掌握好自己的节奏吧！
标签：996,逻辑学,核心技术,组织,能力,加班 来源： https://www.cnblogs.com/lovesqcc/p/10699745.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。