标签：花费 CF pm 最近 全删 质因数 9.1 dp 公因数
1. CF623B
先考虑没有操作 2 的情况，由于不允许全删，所以至少会留下 \(a_1\) 与 \(a_n\) 中的一个，那么它们的质因数中必有一个需要成为公因数，由于 最大公因数 是 公因数 的倍数，所以这样是满足 \(\gcd > 1\) 的充要条件。
现在加入了操作 2，那么就把 \(a_1, a_n, a_1\pm 1, a_n \pm 1\) 这 \(6\) 个数全部分解质因数。
对于每个质因数 \(p\)，我们都使其成为公因数并 dp 一次。
假设当前处理到第 \(i\) 位：
- \(dp_{i, 0}\) 表示未删的最小花费；
- \(dp_{i, 1}\) 表示正在删（第 \(i\) 位也删）的最小花费；
- \(dp_{i, 2}\) 表示已删（第 \(i\) 位不删）的最小花费。
转移方程非常好推，就不放在题解中了。
单个质因数 \(p\) 的答案为 \(\min\{dp_{n, 0}, dp_{n, 1}, dp_{n, 2}\}\)。
解释一下为什么这样不会取到全删的情况，因为这样还不如保留 \(a_1\) 或 \(a_n\)。
标签：花费,CF,pm,最近,全删,质因数,9.1,dp,公因数 来源： https://www.cnblogs.com/mangoworld/p/16647545.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。