标签：产品 知乎 消费者 验证 决策 品牌 2022 企业 HBR
对于企业来说，现在的流量越来越贵，同时在兴趣消费的反悔率居高不下的情况下，消费者的冲动消费在减少。他们需要更显见的决策依据，来推动下单转化。因此，企业需要立住产品、构建信任关系，寻找影响消费者决策环节的有效方法。本文围绕着消费决策与产品力展开阐述，将帮助企业重回商业本质，获得更加确定而可持续的增长动力。
文章目录
- 背景：2022年市场消费决策趋势发生变化
- 01 构建信任机制从“兴趣驱动”到“验证决策”
- 02 当消费者的理性脑被激活让产品力激发决策
背景：2022年市场消费决策趋势发生变化
读懂2022年的市场变化，有三个数字是不能忽视的：
第一个数字是一位企业高管透露的，他说，现在的流量价格居高不下，企业为了在电商平台获得新客，甚至要透支这位新客未来3-10年的销售价值。
第二个数字来自今年6月的一份媒体报道，抖音电商的退货率居高不下，作为第一类目的女装，退货率一般在60%以上，其他品类甚至会更高。
第三个数字是埃森哲发布的调研数据，在《2022中国消费者洞察》中，埃森哲写道，从17年到21年，消费者对“月光族”的认同比例从38%骤降至8%。
这三个数字都很惊人，它们在直白地告诉你，2022年，生意不好做了。而如果你细细的思考这些数据，还会发现它们其实各自代表着新的时代趋势，是惊醒企业变革的信号，如果你忽视它们，经营困境很可能长久的延续下去。
首先，流量越来越贵。它提醒企业，需要改变广撒网以提升品牌、产品认知，从而扩大决策漏斗开口的传统做法。这么做的成本只会越来越高。
第二，兴趣消费的反悔率居高不下。当众多企业大举投入娱乐营销、兴趣营销时，或许会带来短期销售的激增，但真正沉淀为增长的效率却未见得很高。
第三，消费者更加谨慎了，冲动消费在减少，他们需要更显见的决策依据，来推动下单转化，因此，企业也需要立住产品、构建信任关系，寻找影响决策环节的有效方法。
分析到这，你或许已经发现，决策流程的前端，也就是认知、兴趣环节的影响力似乎已经所见，对此环节的投入并不足以支撑增长，而新的战场正在向决策链路的中段转移，也就是决策环节。
01 构建信任机制从“兴趣驱动”到“验证决策”
几天前，吴声在其年度演讲上的发言，或许可以帮你理解这种变化背后的逻辑：“这个时代大家不是苦于少，而是困于多，大家不是苦于贫乏，而是困于泛滥。”多与泛滥加大了决策的难度，也因此催生了一个新的场景，叫做“验证决策”。
怎么理解验证决策？我们可以来看一张图，这是典型的决策漏斗模型。以往，企业影响决策的逻辑是扩大漏斗的开口，也就是通过大规模投入大流量入口，比如大剧、开屏等，提升品牌、产品的认知，或者近几年比较流行的短视频，激发兴趣，在决策的前端积累足够的流量，以保证流量层层衰减之后，仍能有更多的人进入下单、复购环节。
但现在，这套逻辑面临着很大的问题。就像我们在最开始提到的，流量越来越贵，这种逻辑的执行成本越来越高。而且流量的问题是企业一旦停止投入成本，流量即停，无法沉淀无法持续。而在不确定的经济大环境下，很多企业本就更倾向于缩减投入，很难支持这种需要大规模投入才能带来不确定收益的模式。
今年，我们和不少企业高层进行交流，这也是普遍存在于他们之中的观点。不少高管会提到，比起认知、兴趣这样的前端效果数据，他们开始更加注重决策环节、转化环节，因为这些中后段的数据更能直接体现增长的成果。
简单来说，在无法扩大漏斗开口的情况下，企业开始选择扩大漏斗的中后段，将漏斗改造为水管，减少每一层级流量的损耗。这种变化的外在表现，就是很多广告主开始从大曝光类的广告形式，转向更加务实的营销平台，去占领“验证决策”的场景。
在年度演讲里，吴声就提到了雅诗兰黛、彪马、耐克等品牌与内容平台合作的案例，它们都在做一件事儿，那便是“构建信任机制”，比如在知乎这种专业且大众性较强的内容平台进行专业内容的构建。
实际上，以往这类媒体平台吸引企业投入的能力是比较差的，因为在内容运营方面它们需要很高的专业内容能力，这足以让人望而却步。但现在，转变正在发生。知乎方面曾经披露过一组数据，其21年上半年为品牌方带来的GMV达到35.2亿，同比增长148%。同时，凯度也曾经对几家当红的媒体/内容平台进行调研，知乎的形象认知是“可靠”，通过专业内容输出为消费者提供可信赖的解决方案，辅助消费者做消费决策，同时帮助企业获得消费者的信任，从而担任消费者与品牌之间“信任枢纽”的角色，这也是其当前商业变现的主要逻辑。
因此，知乎的增长数据足以说明，企业正在将更多的真金白银投向决策环节，而曾经的内容高门槛正在被更多品牌接受，将高门槛变为护城壁垒。知乎曾经透露数据，它们统计了将知乎作为主要投放渠道的初创企业，在投放量前30的企业里，近一半进入电商平台各垂类 Top 10。
当然，或许也有一些企业还没有意识到大趋势的变化。我们曾经从分众传媒了解到一个有趣的案例，某新兴茶饮品牌在分众的楼宇电梯媒体投放广告，监测结果显示，同期品牌在知乎的搜索量同步激增。不过，这家品牌并没有同步进行“验证决策”场景的投入，没有主动地储备足够的内容，以辅助消费者进行决策，导致流量白白耗散。在没有被监测到的案例里，这样的情况或许还有很多，而它也足以提醒企业，我们应该到决策环节去。
02 当消费者的理性脑被激活让产品力激发决策
诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼的研究显示，信息处理的逻辑有两种机制，一个是感性的，一个是理性的。感性脑依赖直觉和情感，具有快速、自发的特征。理性脑则要求主体审慎地进行逻辑分析，属于慢速思考。
或许在几年前，人们更习惯感性的、快速的信息处理和决策逻辑，看到就想买到，感兴趣就会下单，但在新的经济形势下，这样的趋势正在发生变化。埃森哲《2022中国消费者洞察》显示，疫情暴发之后，人们更加严格地审视需求，关注商品的本质，在消费决策前会进行多方比较、深入研究，在多种品牌和渠道之间，寻找最适合自己的选项。
可以看到，消费者的“理性脑”已经被激活，这无疑给决策环节的耕耘带来了更大的难度。此时，想要说服消费者下单，企业必须在决策环节给予足够的支持，这种支持并不仅仅来自于营销话术，不然很可能造成退货率居高不下的窘境，真正提高产品力，提升基于产品优势与特性的表达能力，成为必然路径。
过去数年间，我们看到众多网红品牌的兴起，而在最近的这半年，无数次翻车不断消耗着人们对新品牌的信任。不少媒体甚至评论，新兴品牌已经背上“信任原罪”。在这样的状况下，种草的逻辑难以为继，企业需要的不只是从认知、兴趣端，通过营销话术激活购买力，而更需要以对核心产品力的解构与阐述，为消费者的“消费疑问”提供足够的决策支撑，进而推动下单。
具体该怎么做？斯坦福大学营销学教授伊塔玛·西蒙森早已有了清晰的总结：影响决策的因素有三个，简称PMO，即消费者固有喜好、观念和经验（Prior preferences, beliefs, and experiences）、商家的营销活动（Marketers）、他人和信息服务机构提供的信息（Other people）。而企业主要需要围绕M、O两层进行决策影响力的布局。
许多企业已经布局M层，但需要注意的是，传播的目标不是种草，而是支持决策。比如沃尔沃就是这方面的专家，其很多广告片展示产品在极限场景下的表现，让人们对产品的安全性能十分信服。去年，沃尔沃也在中国和知乎合作，把六台沃尔沃XC60叠在一台沃尔沃量产车上，用一次“叠罗汉”来检验这台“路上坦克”承重力。相较于常规的汽车路跑广告片，这样的做法更加抓人眼球，并且其背后的故事具有更强的延展性。
而在O层，企业可做的事情更多。邀请垂直领域的KOL进行深度测评、邀请跨界博主进行交叉印证等等。长于此道的知乎曾经提出一套信任逻辑，通过调动消费者的从众心理、权威心理和求实心理，让产品得到充分阐释，并获得消费者的信任。其中，从众心理指消费者愿意被推送好的产品，如果很多人用了都说好，那自己也想试试；权威心理指依赖行业专家的推荐，为自己的生活找到好产品提案；求实心理则需要从使用者处得到验证，证实产品确实好用或者解决了与自己类似的困扰。
当然，虽然表面上看，这是一套构建内容驱动决策的逻辑，但每一种心理背后，好产品都是营销的前提。就像知乎自己提出的口号，“有好品、来知乎”，好产品仍然是一切的基础。
回归产品、验证决策，它们将带领企业重回商业本质，获得更加确定而可持续的增长动力。
原文链接：HBR推荐 丨验证决策、回归产品——2022年企业需要适应这两大转变
延伸阅读：
创新案例｜“美元剃须俱乐部”如何通过四大DTC策略成功超越市占率72%的吉列
研报摘要｜元宇宙：下一代互联网启程（附元宇宙深度报告PDF）
案例研究|登顶全球时尚网站Top1，解密Nike数字私域生态
DTC案例 | 羽绒服火出圈！lululemon如何做到2700亿市值？
解析线上线下双结合的新消费模式-2021年全球消费者洞察调研中国报告
新锐美妆品牌数字化革命报告摘要：完美日记做对了什么？(内附报告下载链接)
拳打Zara，脚踢亚马逊，中国的SHEIN凭什么征服了美国的年轻人？
300+精品课程，为你的求职、学习持续赋能。 热门课程推荐： 【设计思维】 【精益创新】 【增长黑客】【设计冲刺】
更多精彩案例与方案可以访问Runwise创新社区。我们为你准备了4大精选内容： 1.前瞻方案研究 2. 最新实践案例 3. 科学思维方法 4. 创新技术工具
标签：产品,知乎,消费者,验证,决策,品牌,2022,企业,HBR 来源： https://www.cnblogs.com/runwisedigital/p/16635291.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。