标签：3SUM 题解 CF1698C 负数 int closed 序列 正数

【题解】CF1698C 3SUM Closure

链接

题意简述

有一个长度为 \(n\) 的序列 \(a\) 。如果对于 $\forall i , j , k\in[1,n] $ ，\(\exist a_i+a_j+a_k \in a\) ，那么称这个序列为 "3SUM-closed"

给出序列 \(a\) ，问这个序列是否为 "3SUM-closed"

题目分析

我是通过不断寻找反例来逐渐缩小判断的条件范围的。

首先考虑 \(n\) 最少的情况 ：\(n=4\) 时：

1. 我们令前三个数分别为 \(1,2,3\) ，那么显而易见的是，为了达到 "3SUM-closed" ，不得不向序列不断添加当前序列的任意三项和，这个序列是无尽的（全负同理），所以可以知道， **序列元素全正或全负，序列不是 3SUM-closed ** 。
2. 那么如果序列减少一些正元素的数量呢？可以想到，当序列中存在三个及以上的正数（负数同理）时，就会因为它们可以不断累加而使序列无尽。所以，序列最多同时存在 2 个正数（负数）。
3. 那么如果在三项中有一个负数来制约序列，使序列被“拉住”而不会无尽拓展呢？可以尝试令前三个数分别为 \(1,2,-1\) ，似乎这种情况是可行的，但是如果我们换一种情况，\(1,2,-4\) ，那么序列就会因为正数和小于负数而使序列向负方向无限拓展。
4. 再回头去看 \(1,2,-1\) 这种情况为什么可行：当存在正数与负数可以互相抵消时，序列可以是 3SUM-closed。
5. 那么只要正数与负数可以互相抵消，这个序列就是 3SUM-closed 吗？显然不是。比如 \(1,1,2,-1,-1\) 就不行，因为 \(1,1,2\) 违反了第 2 条规律。

在以上五条规律的基础上，我们稍微整合一下可以得到如下结论：

序列中最多存在两个正数，两个负数和若干个0。

而这若干个 0 ，实际上对序列的影响可以等效为 2 个 0。

所以我们实际上可以通过以上结论先过滤一遍，过滤后得到的序列可以直接暴力验证（因为最多可以等效为一个 \(n=6\) 的序列）。

参考代码

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

int N;
bool flg;

int hasZero;

int zNum;
int fNum;

int A[20];

map <int, bool> M;

int main() {
	int T;
	scanf("%d", &T);
	while (T--) {
		flg = true;
		zNum = fNum = 0;
		int cnt = 0;
		hasZero = false;
		M.clear();
		memset(A, 0, sizeof(A));

		scanf("%d", &N);
		for (int i = 1; i <= N; i++) {
			int t;
			scanf("%d", &t);
			if (!flg) continue;
			if (t > 0) {
				++zNum;
				A[++cnt] = t;
			} else if (t < 0) {
				++fNum;
				A[++cnt] = t;
			} else hasZero++;
			if (zNum > 2 || fNum > 2) flg = false;
		}

		if (!flg) {
			printf("No\n");
			continue;
		}

		cnt += min(hasZero, 2);
		for (int i = 1; i <= cnt; i++) {
			M[A[i]] = true;
		}
		for (int i = 1; i <= cnt; i++) {
			for (int j = i + 1; j <= cnt; j++) {
				for (int r = j + 1; r <= cnt; r++) {
					if (!M.count(A[i] + A[j] + A[r])) {
						flg = false;
						goto QwQ;
					}
				}
			}
		}
        QwQ:;
		printf("%s\n", flg ? "Yes" : "No");
	}
	return 0;
}

标签：3SUM,题解,CF1698C,负数,int,closed,序列,正数
来源： https://www.cnblogs.com/burnling/p/16437082.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。