随着人工智能的不断发展，我们可以看见，计算机可以做出越来越多的一些人能做出来的事情，计算机所能处理的事件和条件也越来越多了。那不禁疑问，如果随着时间的推移，技术的发展，计算机最后到底能不能模拟人脑呢？
我们先来说一下人脑的组成，人脑的运作。
人脑主要由神经细胞构成。神经细胞是可以依托发出的电脉冲信号而进行信息处理的特殊细胞。人的大脑中大约拥有800亿颗神经元组成，每个神经元又连接着几千个其他的神经元，所有的排列组合加起来可能有10亿亿级别，再加上每个神经元的树突会产生不同权重，上千种离子通道会产生无数的可能，所以大脑可以说是十分十分的复杂。
那计算机应该如何去模拟如此复杂的大脑呢？我们应该去完全模拟出大脑的结构吗？我认为完全的去模拟大脑的结构是没有意义的，用数不清的芯片去堆积模拟大脑的运作，是不明智的。就像瑞士神经科学家Henry Markram10年砸了10亿欧元，最后换来的失败一样，2009年的7月22日，他在TED大会上宣布，将用计算机模拟人类的整个大脑，并进一步揭露意识的本质，但是十年过去了，这个项目已没有任何消息，别说人脑了，其公布过的两项研究还止步于鼠类 。
我们研究大脑，不应该只盯着神经元，不能只盯着最基本的层面去看事物，从最基本的层面上看，这个工程太过于庞大了，以我们人类的算力也无法解决。我们应该如何用计算机去解决一个问题？我们先要了解问题的本质是什么，然后定义它的表示和算法，最后来构造物理实现。从这三方面着手，而不是100%还原人脑的结构，应该会让我们的工程变得更加简合理一些。我们要想让计算机做出和大脑一样的反应，应该怎么办？计算机是根据一连串的01编码来判断它到底要做什么样的工作，我们就需要不断针对一些人脑能够发出的指令设计相应的算法来实现相应的功能，而算法决定了物理构造，最后完成了一个能运作的实体。虽然不知道算法应该是什么样的，但是从这方面来看，至少我觉得还是有些可行性的。
我们人是在变化的主体，我们拥有所谓的自我和意识，但是什么又是意识，什么又是自我呢？大脑又是如何运作得到了这两样东西呢，还是说意识独立于大脑呢？这些东西还都无法说清，大脑实在是太复杂了，有很多东西我们都还没有研究明白，可以说，大脑是宇宙的终极谜团之一。而模拟大脑在目前条件下，亦或是在我们有生之年内大概都无法实现。单纯使用现在的计算机硬件实在太难还原大脑了。但是从理论上，模拟大脑是有一定的可行性的。在未来科技下，模拟大脑也不无可能，但是那时的“你”真的就是“你”吗？
2017年，斯坦福大学(Stanford University)和桑迪亚国家实验室(Sandia National Laboratories)的研究人员建立了一个人工突触，提高了计算机模拟人脑的效率，使该领域得到了极大的推动。这项研究发表在《自然材料》杂志上。这种新的人工突触不仅成功地模拟了突触在人脑中传递信号的方式，而且在能源效率方面超过了传统计算机。计算机通过不同的设备处理和存储信息，而大脑在处理信息时自动存储记忆。在未来，这样的突触可能不仅是模拟人脑的计算机的一部分，而且可能对通过接收视觉和听觉信号工作的计算机特别有用。这方面的例子已经有了，比如语音激活界面和无人驾驶汽车。突触也是非常节能的。与过去的电子元件不同，突触在效率和能耗方面更接近我们的人体，也更适合模仿人类大脑的材料。
至于结果最终是什么样，还是需要我们的研究人员不断地深入探索。
[1]孝文.科学家研发“人脑”计算机模拟人类思维[J].今日科苑,2012,(08):52.
[2]本刊训，模拟人脑功能能够提高计算机的学习能力[J].数据分析与知识发现,2021,5(01):127
[3]杨镐羽.人造突触问世,计算机模拟人脑不是梦[J].创新时代,2017,(05):32-33.
标签：计算机,大脑,突触,电脑,我们,人脑,模拟 来源： https://www.cnblogs.com/lgwplay/p/16388189.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。