2-3 树——学习红黑树的捷径

2022-06-14 12:32:53 阅读：158 来源： 互联网

标签：node LowValue 捷径 TreeNode parent value 学习红黑树节点

如果从先易后难的顺序介绍各种树，那么红黑树必然放在 AVL 树后面。但在红黑树之前，还有一种名为 2-3 树的平衡树（Balanced-Tree，B-树）。2-3 树理解起来比红黑树容易很多，并且在理解它的基础上增加一个变更，就成了红黑树（尽管不是通常使用的那种红黑树）。因此学习红黑树的时候，最好先学习 2-3 树。

2-3 树与 AVL 树在树高的增长上有所不同：AVL 树是从上到下增加树高，根节点只会因为旋转而改变；而 2-3 树是从下到上增加树高，节点值是从下往上挤，如果挤到根节点且容纳不下的时候，会再往上挤出一个新的根节点。

2-3 树

2-3 树与二叉树不同的是，它的节点除了可以有 2 个叉之外，还可以有 3 个叉。如下图：

根节点的 4_7 表示该节点有两个值，分别是 4 和 7。为了方便讨论，把较小的值 4 称为低值，把较大的值 7 称为高值。

该节点有三颗子树，子树与节点的关系是：左子树所有节点的值都小于低值，右子树所有节点的值都大于高值，中间子树所有节点的值都介于高值和低值之间。

把这种有两个值且可以有 3 个叉的节点称为 3节点（例如值为 1_2 的节点），把只有一个值且最多只能有 2 个叉的节点（例如值为 6 的节点）称为 2节点。

新数据插入示例

由于有两种不同的节点，因此应该分情况讨论。

首先是最简单的 2 节点：

当插入值为 2 时，由于该节点还有一个空缺的位置，又没有子树，因此把值放入到节点内部。如下图：

此时该节点成为一个 3节点。

接着，当继续插入值 3 的时候，发现这个节点无法容纳 3 这个值，只好把三个数的中间值 2 挤上去，两边的值作为子节点。

为了方便理解，有些资料会把值强行插进原先节点，变成一个 4节点，再把 4节点转换到上图的双层解构。下图是一个 4节点。

除了这种简单的根节点转换，还需要考虑到原先 3 节点有父节点的情况。例如最开始的图：

8_9 这个节点是一个 3节点，如果往树中插入 10 会发生什么？

8_9 节点无法容纳 10 这个值，需要把三个数 8_9_10 的中间数 9 往上挤。但 4_7 节点也无法容纳 9，因此需要再把 4_7_9 的中间数 7 往上挤。最终成为下图的样子：

这样，2-3 树不需要有旋转的操作，只需不断地把中间数往上挤，就能保持平衡。

2-3 树的实现

根据上述过程的需要，可以写出以下结构：

const (
	NODE_TYPE_2 = 2 // 2 节点
	NODE_TYPE_3 = 3 // 3 节点
)

type TreeNode struct {
	Type int // 表示节点类型：2节点、3节点

	LowValue  int
	HighValue int

	Parent *TreeNode
	Left   *TreeNode
	Middle *TreeNode
	Right  *TreeNode
}

// NewTreeNode 创建一个节点并设置为 2 节点
func NewTreeNode(value int) *TreeNode {
	return &TreeNode{Type: NODE_TYPE_2, LowValue: value}
}

根据合并算法的具体实现，结构体还会有不同的变化。例如有的实现中，不使用单独的 LowValue 和 HighValue，而是一个存储三个元素的数组 Values [3]int。先把子节点拆分时的中间数挤到父节点，再让父节点去调整。因为存储的时候节点变成了一个 4节点，所以结构体中还需要加入一个 Tmp *TreeNode 来存储子节点分离后多出来的一颗子树。

现在这个结构体，是我在 GitHub 上找到的一份 C 语言实现的 2-3 树代码翻译过来的。我认为这种实现容易理解，因此接下来会使用完整翻译后的代码做解析。

C 实现的源代码在：
https://github.com/Hazeman28/self-balancing-trees/blob/master/2_3tree/2_3tree.c

首先关注 Insert 时的行为。根据 2-3 树的特性，具体处理的时候应该考虑两点：

是否是叶子节点？
节点类型是 2节点还是 3节点？

最外层根据是否为叶子节点做不同的处理。

func Insert(node *TreeNode, value int) *TreeNode {
	if node == nil {
		return NewTreeNode(value)
	}

	if node.IsLeaf() {
		return AddToLeaf(node, value)
	}

	// ... 非叶子节点的情况
}

// IsLeaf 判断是否为叶子节点。如果不是叶子节点，则 Left 必不为空。
func (node *TreeNode) IsLeaf() bool {
	return node.Left == nil
}

插入叶子节点

确定是否为叶子节点后，要考虑节点类型。2节点的情况比较容易，优先考虑 2 节点。

// AddToLeaf 把新 value 添加到叶子节点
func AddToLeaf(node *TreeNode, newValue int) *TreeNode {
	if node.Type == NODE_TYPE_2 {
		if newValue > node.LowValue {
			node.HighValue = newValue
		} else {
			node.HighValue = node.LowValue
			node.LowValue = newValue
		}

		node.Type = NODE_TYPE_3

		return GetRoot(node)
	}

	// ... 3节点的情况
}

// GetRoot 获取 node 所在树的根节点
func GetRoot(node *TreeNode) *TreeNode {
	if node.Parent == nil {
		return node
	}

	return GetRoot(node.Parent)
}

2节点类型的叶子节点只需操作 Value。需要注意的点是，操作完必须把节点类型改为 3节点。

接着考虑插入时叶子节点为 3节点的情况。

3节点必然要拆成几个部分：

三数最小值单独为一个节点
三数中间值提升到父节点
三数最大值单独为一个节点

由于是叶子节点，不需要让单独出来的节点继承原先 3节点的 Left、Middle、Right，因此比较简单。

func AddToLeaf(node *TreeNode, newValue int) *TreeNode {
	// ... 2节点的情况

	// 3节点的情况
	var left, right *TreeNode
	// 要提升到父节点的 value
	var promotedValue int
	if newValue < node.LowValue { // new_value < low_value < high_value
		left = NewTreeNode(newValue)
		promotedValue = node.LowValue
		right = NewTreeNode(node.HighValue)
	} else if newValue > node.HighValue { // low_value < high_value < new_value
		left = NewTreeNode(node.LowValue)
		promotedValue = node.HighValue
		right = NewTreeNode(newValue)
	} else { // low_value < new_value < high_value
		left = NewTreeNode(node.LowValue)
		promotedValue = newValue
		right = NewTreeNode(node.HighValue)
	}

	return MergeWithParent(node.Parent, left, right, promotedValue)
}

最后是将这三个部分合并到父节点。注意这里已经不再使用 node 这个节点了，它已经被拆成 3 个部分。

由于三个部分作为参数传入，它们也就不需要放到 node 里面。node 不需要额外添加属性去存储这些信息。

合并到父节点

当最初的拆分出现时，拆分的节点必然是根节点。因此先考虑根节点的情况。

func MergeWithParent(parent, left, right *TreeNode, promotedValue int) *TreeNode {
	// 拆分的节点是根节点，因此再往上创建新的根节点。
	if parent == nil {
		parent = NewTreeNode(promotedValue)
		parent.Left = left
		parent.Right = right

		parent.Left.Parent = parent
		parent.Right.Parent = parent
		return parent
	}

	// ... 非根节点的情况
}

在这种情况下，promotedValue 必然是作为一个新的节点类型为2节点的根节点出现。

由于使用同样的解构存储2节点和3节点，因此需要确定2节点时的使用规则。3节点可以使用 Left\Middle\Right 三个属性，2节点只能使用两个。C 的实现中，2节点使用 Left 和 Middle 属性，不使用 Right。我认为使用 Right 会更贴近于 AVL 树，容易理解，因此 2节点不使用 Middle，而是使用 Right。

要特别注意的点是，必须让 left 和 right 的 Parent 指向新节点。由于 2-3 树是向上生长的，Parent 如果没设置好，会在升高的时候没法正确地把 Value 合并到父节点。

接着考虑非根节点的情况。由于节点特性，还需要分 2节点和 3节点的情况。

首先考虑比较简单的非根 2节点。与叶子节点不同的地方在于需要处理子树，其他没有区别。处理子树时，根据子节点提升的值和2节点已有值的大小比较，决定子树存放的位置。下图分别是左右两种情况。

func MergeWithParent(parent, left, right *TreeNode, promotedValue int) *TreeNode {
	// ... 根节点的情况

	// 非根节点的情况
	if parent.Type == NODE_TYPE_2 {
		if promotedValue > parent.LowValue {
			parent.HighValue = promotedValue

			parent.Middle = left
			parent.Right = right
		} else {
			parent.HighValue = parent.LowValue
			parent.LowValue = promotedValue

			parent.Left = left
			parent.Middle = right
		}

		parent.Left.Parent = parent
		parent.Middle.Parent = parent
		parent.Right.Parent = parent

		parent.Type = NODE_TYPE_3
		return GetRoot(parent)
	}
	
	// ... parent.Type == NODE_TYPE_3
}

当然，仍然需要注意设置子节点的父节点。

最后考虑父节点是 3节点的情况。把提升的值的位置分为左中右三种情况讨论就行了。

promoted_value < low_value < high_value
low_value < promoted_value < high_value
low_value < high_value < promoted_value

代码和插入到叶子节点不同的地方在于处理子节点。

func MergeWithParent(parent, left, right *TreeNode, promotedValue int) *TreeNode {
	// ... 根节点的情况

	// 非根节点的情况
	// ... parent.Type == NODE_TYPE_2

	// parent.Type == NODE_TYPE_3
	var newLeft, newRight *TreeNode
	var newPromotedValue int
	if promotedValue < parent.LowValue { // promoted_value < low_value < high_value
		newLeft = NewTreeNode(promotedValue)
		newLeft.Left = left
		newLeft.Right = right

		newPromotedValue = parent.LowValue

		newRight = NewTreeNode(parent.HighValue)
		newRight.Left = parent.Middle
		newRight.Right = parent.Right
	} else if promotedValue > parent.HighValue { // low_value < high_value < promoted_value
		newLeft = NewTreeNode(parent.LowValue)
		newLeft.Left = parent.Left
		newLeft.Right = parent.Middle

		newPromotedValue = parent.HighValue

		newRight = NewTreeNode(promotedValue)
		newRight.Left = left
		newRight.Right = right
	} else { // low_value < promoted_value < high_value
		newLeft = NewTreeNode(parent.LowValue)
		newLeft.Left = parent.Left
		newLeft.Right = left

		newPromotedValue = promotedValue

		newRight = NewTreeNode(parent.HighValue)
		newRight.Left = right
		newRight.Right = parent.Right
	}

	newLeft.Left.Parent = newLeft
	newLeft.Right.Parent = newLeft
	newRight.Left.Parent = newRight
	newRight.Right.Parent = newRight

	return MergeWithParent(parent.Parent, newLeft, newRight, newPromotedValue)
}

需要再次提醒的是要给子节点设置父节点信息。

新值的插入就到这里了。由于使用了 MergeWithParent 的这种处理方式，使得代码无论是写起来还是理解起来都比较简单。

删除

如果没有做好总结，那么会发现删除时的情况特别多。不仅要考虑从删除的节点往下的节点，还要考虑其往上的节点。

由于 C 版本代码不包含删除操作，因此这里会先把删除操作总结后的内容写出来，然后再转换成代码实现。删除操作参考以下链接的说明：

https://www.geeksforgeeks.org/2-3-trees-search-and-insert/
https://www.cs.princeton.edu/~dpw/courses/cos326-12/ass/2-3-trees.pdf

删除某个已存在节点时的操作有三条：

如果删除的值不在叶子节点，则交换待删除值和它在树的中序遍历结果中的下一个节点值，然后删除；
需要注意的是，中序遍历结果中的下一个值必然在一个叶子节点上。
如果一个值被删除后，所在节点值的个数为 0，就要从父母节点中取出一个值与兄弟合并
如果一个值被取出后，所在节点值的个数为 0，就要从父母节点中取出一个值与兄弟合并，直到根节点为空时删除根节点。

以这张图为例。

删除 13 时，由于它在叶子节点，直接删除就完成了：

删除 9 时，由于它不在叶子节点，交换它和中序遍历下一个值 10 的位置：

然后删除 9：

删除 11 时，由于是叶子节点，直接删除：

11 之前所在的节点成为空节点。由于空节点在父节点的左子树，因此从父节点中取出低值，和空节点最近的兄弟 14 合并。

删除 16 时，由于是叶子节点，直接删除：

删除 17 时，由于是叶子节点，直接删除：

现在出现空节点了。空节点在父节点的右子树，如果父节点是3节点就要从父节点中取出高值，但这里父节点是2节点，因此取仅剩的一个值与 empty 节点的兄弟节点合并。

但兄弟节点 12_14 是一个3节点，所以合并的时候要把 12_14_15 的中间值挤上去：

删除 12 时，由于是叶子节点，直接删除：

原来的节点变成空节点。则让父节点的值合并到空节点的兄弟节点：

空节点仍然存在。由于空节点在中间子树，因此可以选择取父节点的低值然后与左兄弟合并，也可以取高值和右兄弟合并。这里取前者。

由于左兄弟 3_6 是3节点，合并时需要把 3_6_10 的中间值挤上父节点，接着由于这个节点变成了2节点，右子树 7_8 要转移到新节点上：

由于时间有限，代码留着以后再实现吧。

完整代码

package main

import "fmt"

const (
	NODE_TYPE_2 = 2 // 2 节点
	NODE_TYPE_3 = 3 // 3 节点
)

type TreeNode struct {
	Type int // 表示节点类型：2节点、3节点。2节点时 Middle 必为空

	LowValue  int
	HighValue int

	Parent *TreeNode
	Left   *TreeNode
	Middle *TreeNode
	Right  *TreeNode
}

// NewTreeNode 创建一个节点并设置为 2 节点
func NewTreeNode(value int) *TreeNode {
	return &TreeNode{Type: NODE_TYPE_2, LowValue: value}
}

// IsLeaf 判断是否为叶子节点。如果不是叶子节点，则 Left 必不为空。
func (node *TreeNode) IsLeaf() bool {
	return node.Left == nil
}

// Text 获取节点 value 的字符串表示
func (node *TreeNode) Text() string {
	if node.Type == NODE_TYPE_2 {
		return fmt.Sprintf("%d", node.LowValue)
	}
	return fmt.Sprintf("%d_%d", node.LowValue, node.HighValue)
}

// GetRoot 获取 node 所在树的根节点
func GetRoot(node *TreeNode) *TreeNode {
	if node.Parent == nil {
		return node
	}

	return GetRoot(node.Parent)
}

// Insert 往树中添加一个 value。如果 value 已存在，则不做任何操作
func Insert(node *TreeNode, value int) *TreeNode {
	if node == nil {
		return NewTreeNode(value)
	}

	if node.IsLeaf() {
		return AddToLeaf(node, value)
	}

	if value < node.LowValue {
		return Insert(node.Left, value)
	}

	if node.Type == NODE_TYPE_2 && value > node.LowValue ||
		node.Type == NODE_TYPE_3 && value > node.HighValue {
		return Insert(node.Right, value)
	}

	if value == node.LowValue || value == node.HighValue {
		return GetRoot(node)
	}

	return Insert(node.Middle, value)
}

// AddToLeaf 把新 value 添加到叶子节点。如果添加前叶子节点已是 3 节点，则拆分并合并到父节点
func AddToLeaf(node *TreeNode, newValue int) *TreeNode {
	if node.Type == NODE_TYPE_2 {
		if newValue > node.LowValue {
			node.HighValue = newValue
		} else {
			node.HighValue = node.LowValue
			node.LowValue = newValue
		}

		node.Type = NODE_TYPE_3

		return GetRoot(node)
	}

	// node.Type == NODE_TYPE_3
	var left, right *TreeNode
	var promotedValue int
	if newValue < node.LowValue {
		left = NewTreeNode(newValue)
		promotedValue = node.LowValue
		right = NewTreeNode(node.HighValue)
	} else if newValue > node.HighValue {
		left = NewTreeNode(node.LowValue)
		promotedValue = node.HighValue
		right = NewTreeNode(newValue)
	} else {
		left = NewTreeNode(node.LowValue)
		promotedValue = newValue
		right = NewTreeNode(node.HighValue)
	}

	return MergeWithParent(node.Parent, left, right, promotedValue)
}

// MergeWithParent 把拆分后的左右子树和提升的 value 合并到父母节点。如果父母节点已经是 3 节点，则继续拆分往上合并。
func MergeWithParent(parent, left, right *TreeNode, promotedValue int) *TreeNode {
	// 拆分的节点是根节点，因此再往上创建新的根节点。
	if parent == nil {
		parent = NewTreeNode(promotedValue)
		parent.Left = left
		parent.Right = right

		parent.Left.Parent = parent
		parent.Right.Parent = parent
		return parent
	}

	if parent.Type == NODE_TYPE_2 {
		if promotedValue > parent.LowValue {
			parent.HighValue = promotedValue
			parent.Middle = left
			parent.Right = right
		} else {
			parent.HighValue = parent.LowValue
			parent.LowValue = promotedValue
			parent.Left = left
			parent.Middle = right
		}

		parent.Left.Parent = parent
		parent.Middle.Parent = parent
		parent.Right.Parent = parent

		parent.Type = NODE_TYPE_3
		return GetRoot(parent)
	}

	// parent.Type == NODE_TYPE_3
	var newLeft, newRight *TreeNode
	var newPromotedValue int
	if promotedValue < parent.LowValue { // promoted_value < low_value < high_value
		newLeft = NewTreeNode(promotedValue)
		newLeft.Left = left
		newLeft.Right = right

		newPromotedValue = parent.LowValue

		newRight = NewTreeNode(parent.HighValue)
		newRight.Left = parent.Middle
		newRight.Right = parent.Right
	} else if promotedValue > parent.HighValue { // low_value < high_value < promoted_value
		newLeft = NewTreeNode(parent.LowValue)
		newLeft.Left = parent.Left
		newLeft.Right = parent.Middle

		newPromotedValue = parent.HighValue

		newRight = NewTreeNode(promotedValue)
		newRight.Left = left
		newRight.Right = right
	} else { // low_value < promoted_value < high_value
		newLeft = NewTreeNode(parent.LowValue)
		newLeft.Left = parent.Left
		newLeft.Right = left

		newPromotedValue = promotedValue

		newRight = NewTreeNode(parent.HighValue)
		newRight.Left = right
		newRight.Right = parent.Right
	}

	newLeft.Left.Parent = newLeft
	newLeft.Right.Parent = newLeft
	newRight.Left.Parent = newRight
	newRight.Right.Parent = newRight

	return MergeWithParent(parent.Parent, newLeft, newRight, newPromotedValue)
}

// Search 搜索 value
func Search(node *TreeNode, value int) *TreeNode {
	if node == nil {
		return nil
	}

	if node.Type == NODE_TYPE_2 {
		if value < node.LowValue {
			return Search(node.Left, value)
		}
		if value > node.LowValue {
			return Search(node.Right, value)
		}
		if value == node.LowValue {
			return node
		}

		return nil
	}

	if value < node.LowValue {
		return Search(node.Left, value)
	}
	if value > node.HighValue {
		return Search(node.Right, value)
	}
	if value == node.LowValue || value == node.HighValue {
		return node
	}

	return Search(node.Middle, value)
}

2-3 树与红黑树的关系

2-3 树理解起来并不复杂，使用这种方式实现也比较简单。从 2-3 树可以看出一个规律：任意节点到叶子节点的所有路径的长度相同。

有没有一点红黑树的味道？如果把 3节点的 LowValue 和 Left、Middle 下放，并且把 LowValue 标记为红色，原先节点标记为黑色，是不是就得到满足红黑树性质要求的树了？

区别是，红黑树所说的是“从一个节点到一个 NULL 指针的每一条路径必须包含相同数目的黑色节点”。对于 2-3 树来说也是如此。

但是如果对比 2-3 树转换的红黑树与我们通常看到的红黑树，会发现两者不一样。例如在如下红黑树展示网站插入 1、2、3 这三个节点的时候：

https://www.cs.usfca.edu/~galles/visualization/RedBlack.html

得到的是两个红色子节点。如果是使用 2-3 树的转换，应该三个节点都是黑色的：

实际使用的红黑树是 2-3-4 树所对应的红黑树。

前面 2-3 树规定 3 节点只能用低值作为红色节点，对应的红黑树是一颗左倾红黑树（LLRB，Left-leaning red-black trees）。左倾指的是连接到红色子节点的线是往左的。

为什么不直接用 2-3 树或者 2-3-4-树？
为什么不使用 2-3 树转换的红黑树，而是使用 2-3-4 树的？

数据解构专题的下一篇会继续展开。

标签：node,LowValue,捷径,TreeNode,parent,value,学习,红黑树,节点
来源： https://www.cnblogs.com/schaepher/p/16359268.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

ICode9