标签：prime ... 记录 AGC pos 显然 做题 橘子 Takahashi

估计不到10题就弃坑了

AGC054B

如果最后 Takahashi 取走的橘子的下标依次是 \(a_1,a_2...a_k\)，Aoki 是 \(b_1,b_2...b_{n-k}\)，那么如果 \(a,b\) 确定，\(p\) 也就唯一确定了。

数 \(a,b\) 很简单。考虑这个结论的正确性：

首先第一个该 Takahashi 选，所以 \(p_1=a_1\)。

之后如果该 Takahashi 选就让 \(p=a\)，否则就让 \(p=b\)。

由于双方取的橘子质量都是 \(\sum w/div 2\) ，所以也不可能出现该某个人选但这个人已经选完了的情况（如果选完了那么接下来全部橘子显然都该另一个人选了）。

AGC054C

考虑对于 \(P\) 如何求出最小交换次数。令 \(P_{pos_i}=i\)。

容易想到一个贪心策略：依次考虑 \(1,2...n\)，如果当前 \(pos_i\) 前面比 \(i\) 大的数不超过 \(k\) 就不管，否则暴力往左边调整直到前面比 \(i\) 大的数不超过 \(k\)为止。

最优性：这个比较显然，因为我们每次选最小的一个数调整，如果先调整大的肯定不会更优。

正确性：这不更显然吗，显然后面调整的数不会把已经调好的数往右边挤，所以正确性显然。

然后我就开始各种数数，发现数 \(pos\) 数不出来，数其它的也数不出来，但就是没想到直接数 \(x_i\)（菜是原罪）。

设 \(x_i\) 表示排列 \(P\) 在 \([1,pos_i)\) 内比 \(i\) 大的数的个数，\(x^{\prime}_i\) 表示 \(P^{\prime}\) 的。那么有 \(x^{\prime}_i=\min(x_i,k)\)。

\(x^{\prime}\) 是可以直接求的。如果 \(x^{\prime}_i<k\)，显然 \(x_i\) 唯一确定。否则，\(k\le x_i\le n-i\)。

显然可以归纳法证明每个 \(x\) 唯一对应一个排列 \(P\)显然确实显然但我就是注意不到。于是答案即为 \(\prod\limits_{cnt_i=k}(n-i-k+1)\)。

这种数排列的题 agc 貌似还挺喜欢出的，agc056b 也是。基本上这种题目都需要先分析一堆性质和结论，然后找到一个对应且唯一对应一个排列的东西，并且要求这个东西是好数的，最后把这个东西数出来就好了。

标签：prime,...,记录,AGC,pos,显然,做题,橘子,Takahashi
来源： https://www.cnblogs.com/stinger/p/16353442.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。