标签：origin git rebase merge master B1 分支
背景
使用GIT这么久了从来没有深层次的研究过，一般情况下，只要会pull,commit,push等几个基本提交命令就可以了，公司的项目分支管理这部分操作一直都是我负责，对于分支的合并我一直都使用merge操作，也知道还有一个rebase，但是一直不会用，百度了很多，说的基本都差不多，按照步骤在公司项目里操作，简直就是噩梦，只要rebase就出现噩梦般的冲突，所以一直不敢用，今天自己捣腾了一番终于领略到一些，不多说直接进入干货。
先来两张合理使用rebase，merge和只使用merge的对比图
使用 rebase
使用 merge
使用 rebase 和 merge 的基本原则：
- 下游分支更新上游分支内容的时候使用 rebase
- 上游分支合并下游分支内容的时候使用 merge
- 更新当前分支的内容时一定要使用 --rebase 参数
例如现有上游分支 master，基于 master 分支拉出来一个开发分支 dev，在 dev 上开发了一段时间后要把 master 分支提交的新内容更新到 dev 分支，此时切换到 dev 分支，使用 git rebase master等 dev 分支开发完成了之后，要合并到上游分支 master 上的时候，切换到 master 分支，使用 git merge dev一、创建两个GIT项目，project1和 project2,同时分别加入三个文件并提交master分支
$ git clone git@gitlab.xpaas.lenovo.com:baiyl3/project1.git $ cd project1 $ touch file1 file2 file3 $ git add . $ git commit -m '在项目一中初始化三个代码文件' $ git push -u origin master $ git clone git@gitlab.xpaas.lenovo.com:baiyl3/project2.git $ cd project2 $ touch file1 file2 file3 $ git add . $ git commit -m '在项目二中初始化三个代码文件' $ git push -u origin master
从代码提交时间轴图看两个项目现在的状态都一致
二、分别给两个项目创建三个分支 B1，B2，B3 (* 对应数字)
$ git checkout -b B* $ git push origin B* $ git branch -a B1 B2 * B3 master remotes/origin/B1 remotes/origin/B2 remotes/origin/B3 remotes/origin/master $ git logs --graph * 891d1ed<baiyl3> - (HEAD -> B3, origin/master, origin/B3, origin/B2, origin/B1, master, B2, B1) 在项目二中初始化三个代码文件 (23 minutes ago) file1 file2 file3
从git log中我们看到 B1，B2，B3 都基于master最新提交点拉出来的三个新分支，如下图从时间轴也可以看出
三、现在我们分别切换分支到 B1，B2，B3，并修改对应的文件 file1，file2，file3，最后切换到 mastet 分支添加一个 README.md 文件，然后再看时间轴：
从上图的结果可以看出，B1, B2, B3, master 四个分支分别在不同的时间点做了代码提交，那么最后一次 master 上做的修改在 B1, B2, B3 三个分支上肯定没有
四、此时在这三个分支上开发的同学发现他们要做的功能要在 master 最新的基础上开发，或者他们也想要 master 上最新的内容，重点来了，现在我们怎么办？方法有两种，一种是使用 rebase ，另一种是使用 merge，我们分别在 project1 和 project2 两个项目上使用这两种方式解决这个问题
在项目 project1 使用 rebase
$ cd project1 $ git checkout B1 $ git pull origin B1 --rebase From gitlab.xpaas.lenovo.com:baiyl3/project1 * branch B1 -> FETCH_HEAD Already up-to-date. Current branch B1 is up to date. $ git rebase master First, rewinding head to replay your work on top of it... Applying: FILE1 第一次修改 $ git push origin B1 To gitlab.xpaas.lenovo.com:baiyl3/project1.git ! [rejected] B1 -> B1 (non-fast-forward) error: failed to push some refs to 'git@gitlab.xpaas.lenovo.com:baiyl3/project1.git' hint: Updates were rejected because the tip of your current branch is behind hint: its remote counterpart. Integrate the remote changes (e.g. hint: 'git pull ...') before pushing again. hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details. $ git push origin B1 --force Counting objects: 3, done. Delta compression using up to 4 threads. Compressing objects: 100% (2/2), done. Writing objects: 100% (3/3), 328 bytes | 328.00 KiB/s, done. Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0) remote: remote: To create a merge request for B1, visit: remote: http://gitlab.xpaas.lenovo.com/baiyl3/project1/merge_requests/new?merge_request%5Bsource_branch%5D=B1 remote: To gitlab.xpaas.lenovo.com:baiyl3/project1.git + b3052a0...00032a7 B1 -> B1 (forced update) $ ls README.md file1 file2 file3
在上面的过程中，更新代码我使用的是 git pull origin B1 --rebase 而不是 git pull origin B1 这也是平时使用 rebase 注意的一点，git pull 这条命令默认使用了 --merge 的方式更新代码，如果你不指定用 --rebase，有的时候就会发现日志里有这样的一次提交 Merge branch 'dev' of gitlab.xpaas.lenovo.com:liuyy23/lenovo-mbg into dev 什么？自己分支合并到了自己分支，显然这个没有什么必要，而且在时间轴上也不好看，平白无故多了一条线出来，对于强迫症的我来说看着就难受。。。
还有就是使用 rebase 之后，如果直接使用 git push origin B1 发现是不好使的，提示也说明了提交失败的原因，我个人是这么理解的，使用 rebase 之后，master分支上比B1分支上多的修改，直接“插入”到了B1分支修改的内容之后，也就是 master 分支的修改在 B1 分支上重演了一遍，相对远程 B1 分支而言，本地仓库的B1分支的“基底”已经变化了，直接 push 是不行的，所以确保没有问题的情况下必须使用 --force 参数才能提交，这也就是官方对 rebase 作为 “变基” 的解释（个人观点）。
接下来我们接着在 project2 项目上使用 merge 操作
$ cd project $ git pull origin B1 From gitlab.xpaas.lenovo.com:baiyl3/project2 * branch B1 -> FETCH_HEAD Already up-to-date. $ git merge master Merge made by the 'recursive' strategy. README.md | 0 1 file changed, 0 insertions(+), 0 deletions(-) create mode 100644 README.md $ git push origin B1 Counting objects: 2, done. Delta compression using up to 4 threads. Compressing objects: 100% (2/2), done. Writing objects: 100% (2/2), 278 bytes | 278.00 KiB/s, done. Total 2 (delta 1), reused 0 (delta 0) remote: remote: To create a merge request for B1, visit: remote: http://gitlab.xpaas.lenovo.com/baiyl3/project2/merge_requests/new?merge_request%5Bsource_branch%5D=B1 remote: To gitlab.xpaas.lenovo.com:baiyl3/project2.git d3ea69c..e040c7b B1 -> B1 ls README.md file1 file2 file3
可以看到 merge 之后，在 B1 分支上多出一条合并的log
此时，我们的 B1 分支开发完成了，要合并到 master 分支，根据基本原则，在 master 分支上都使用 git merge B1 就可以合并，看下图结果：
$ git checkout master $ git merge B1 Updating c782e83..00032a7 Fast-forward file1 | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+) $ git push origin master
接下来对 B2，B3 分别在 project1 和 project2 上做相同的操作，我们看结果：
使用 rebase 就感觉所有人都在同一条直线上开发一样，很干净的log，看着很舒服，而一直使用 merge 的log看起来就很乱，我这只是4个分支的例子，我们项目每周基本都是十几个分支，真的是看起来乱入一团哇。。。
这个例子中的操作都没有出现不同分支修改同一个文件导致冲突的情况，实际开发中这种情况非常多，rebase 的时候出现冲突后 git 也会列出来哪些文件冲突了，等你解决冲突之后使用 git rebase --continue 就会继续处理，所以为了避免这种冲突太多，而且不好解决，我们项目中基本都是一个需求就一个分支，而且开发过程中要随时更新上游分支的内容下来，确保在最新的代码基础上开发，这也是 GIT 推荐的方式，尽可能多建分支开发，而不是在一个开发分支上很多人操作，如果是这种情况建议不要用 rebase，另外负责分支合并的人在合并下游分支代码的时候要确保你这个上游分支不要在这段时间内提交代码，有一个方法就是把上游分支 设置 protect
五、注意事项
- 更新当前分支代码的时候一定要使用
git pull origin xxx --rebase - 合并代码的时候按照最新分支优先合并为原则
- 要经常从上游分支更新代码，如果长时间不更新上游分支代码容易出现大量冲突
转载：https://blog.csdn.net/weixin_35936191/article/details/112100716
TRANSLATE with
- 中文（简体）
- 中文（繁体）
- 丹麦语
- 乌克兰语
- 乌尔都语
- 亚美尼亚语
- 俄语
- 保加利亚语
- 克罗地亚语
- 冰岛语
- 加泰罗尼亚语
- 匈牙利语
- 卡纳达语
- 印地语
- 印尼语
- 古吉拉特语
- 哈萨克语
- 土耳其语
- 威尔士语
- 孟加拉语
- 尼泊尔语
- 布尔语(南非荷兰语)
- 希伯来语
- 希腊语
- 库尔德语
- 德语
- 意大利语
- 拉脱维亚语
- 挪威语
- 捷克语
- 斯洛伐克语
- 斯洛文尼亚语
- 旁遮普语
- 日语
- 普什图语
- 毛利语
- 法语
- 波兰语
- 波斯语
- 泰卢固语
- 泰米尔语
- 泰语
- 海地克里奥尔语
- 爱沙尼亚语
- 瑞典语
- 立陶宛语
- 缅甸语
- 罗马尼亚语
- 老挝语
- 芬兰语
- 英语
- 荷兰语
- 萨摩亚语
- 葡萄牙语
- 西班牙语
- 越南语
- 阿塞拜疆语
- 阿姆哈拉语
- 阿尔巴尼亚语
- 阿拉伯语
- 韩语
- 马尔加什语
- 马拉地语
- 马拉雅拉姆语
- 马来语
- 马耳他语
- 高棉语
标签：origin,git,rebase,merge,master,B1,分支 来源： https://www.cnblogs.com/cainiao-Shun666/p/16331087.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。