标签：NOI 省选 质数 路径 T3 然后 最小值 大概 游记
下午才拿到的题，本以为考后半个小时就能拿到，结果裂开。
Day 1
开题看到三个传统题。前两题只有 \(10\) 个测试点，看样子很没区分度的样子（
看第一题，woc 手写编译器是什么离谱的模拟题。
仔细看一下大概是让你自己实现 define 语句。指令数和长度都很小，并且保证答案长度 \(\le 1000\)，这不直接模拟就行，大概是把每个标识符段和非标识符段抠出来，前者放到栈里，每次取栈顶看能否用 define 展开，后者直接输出即可。
然后看第二题，大概是树上路径计数，分别求合法路径数和合法路径权值和。\(n\) 很小 \(r\) 很大。
想了一下，感觉是枚举路径上的最小值然后统计，如果最小值为 \(x\)，相当于每个点的 \([l,r]\) 向 \([x,x+k]\) 取交然后统计答案。还要删去没有取到 \(x\) 的方案，也就是对于 \([x+1,x+k]\) 要再算一次。
那么问题就转化为没有差值限制的方案。直接跑树形 DP，\(f,g,u,v\) 分别表示经过点 \(x\) 的合法路径数，从 \(x\) 开始合法路径数，以及 \(u,v\) 表示对应合法路径权值和。
\(x\) 的范围会很大显然不能每个都算一遍，但是 \(n\) 很小，直接拉格朗日插值即可。每个 \([l,r]\) 最多拆出 \(5\) 个区间，大概是 \(5n^3\) 貌似可以过。
看了下才过一个小时，开始看 T3。题面令人大受震撼（怕不是某个 luogu 管理出的题目
很明显的图论特征，消息 \(x\) 向 \(y\) 连边，边权为 \(y\) 在 \(x\) 后面产生的贡献，那么我们要求的就是最长简单路径，直接状压就能过前两个点。
分析一下，等价于每个点只有一条入边一条出边，那么我们跑费用流，对于每个点，从源点连一条边再向汇点连边，然后再连 \(x\to y\) 的边，边权只有 \(1/2\) 两种可能。
接着回去肝前两题代码，第一题写了 \(50\) 分钟，字符串处理有点恶心，很担心数据里可能会有多余空格和行末空格，content 可能为空，也可能有空格，空格段的长度可能不为 \(1\)。
然后写 T2，虽然插值和 DP 代码不长，但是细节不少，写起来极度折磨，调完已经过去三个小时了。
然后开始写 T3，写到一半才意识到不对劲，这 tm 不是有负环的费用流吗，并且定义和负环流不一样，不能够走带负环的增广路。
然后就开始各种奇思妙想，后来发现再把每个点拆点 \(x\to x'\)，可以保证每个点只在路径中出现一次，虽然图会有负权环，但是这张图如果走了负权环就一定流不到汇点。然后再跑带负权环的费用流？好像是强制选所有负边权然后退流，想不太清楚，感觉要翻。
回去翻看下前两题代码。猛的意识到求前缀和多项式的次数要 \(+1\)，如果 \(f\) 是 \(n\) 次多项式，\(u\) 是 \(n + 1\) 次多项式，前缀和是 \(n+2\) 次，所以要插 \(n+3\) 个点，自己少插了一个点（以后写插值不管怎么先多插几个点肯定没事
大概还有 \(30\) 分钟，不大敢莽第 \(3\) 题，主要是只看过没写过带负权环的流，细节也没搞清楚。干脆写 \(8\) 分的状压算了。
写完还有一刻钟，看 T3 哪还能拿点分，很快昂，这性质 B 不是告诉你第一问答案。离大谱直接输出非学术消息总数有 \(20\) 分比状压分还多（笑哭
希望不会挂分。
Day2
开题发现题目都不长。
开 T1，发现值域很小，那么 \(n\) 必然没用，直接开桶。
要求方案使得每个质数都存在一个倍数，根据套路显然是容斥，考虑枚举哪些质数没有倍数，剩下的数产生 \(2^{cnt}\) 的贡献。
值域 \(2000\)，筛一下有 \(300\) 个质数，必不可能直接容斥，还是套路，我们容斥 \(\le \sqrt{2000}\) 的质数，剩下的质数两两之间互不干扰，可以线性递推过去，那么我们只用预处理 \(f_{S}\) 表示集合 \(S\) 里的质数的倍数集合的大小，再预处理 \(g_{S,x}\) 表示删去集合 \(S\) 里倍数后，\(x\) 的倍数有多少个。这部分预处理的复杂度是 \(14\times 2^{14}\times 305 + 2^{14}\times 2000 \ln\)。感觉卡不满，递推的复杂度就是 \(2^{\min\{c_i,14\}}\times \max\{0,c_i - 14\}\)。
感觉能卡过去，就去看 T2。非常令人智熄，居然又是一个括号变化，和 WC2022 怕不是同一个出题人（当为民除害）
必然先建树，操作 \(2\) 就是将一个点的儿子随意排列，且花费代价，操作 \(1\) 就是合并相邻两个儿子，再将右儿子的权值接到合并后的点下面。
合并的总数必然不变，所以必然是从上往下合并，这样层的决策集更大，决策不劣。感觉想到这里不难，难道今年题目比较简单？
貌似有个 \(x=0,y=1\) 的部分分，手算一下就是每层把最大值留下，其余下放，直接用堆模拟一下即可。
感觉有戏，模拟一下 \(x=1,y=0\) 就是把最小值留下，其它下放。然后是 \(x=y=1\)，大概是每次用最小值做 \(A\)，其余做 \(B\)，但是最后会把最小值留下来肯定亏了。但是可以交换顺序，所以最后一次下放交换最小值和最大值的位置，那么就能把最大值留下，代价不变。
感觉挺对的，就去看 T3。树上问题，按顺序删边，答案最优，\(N^2\) 算法，woc 树上的数既视感，这怕不是和树上的数一个出题人（当为民除害）
再一看毒瘤出题人就给了一个小样例，太离谱了。不过直接枚举全排列不难写可以直接对拍。
非常没有思路，就先回去写 T1，没给大样例，自己造几个，大概 0.4s 不慌。
然后写 T2，特别好写代码就 20 行，并且一次过了 3 个样例，让人大受震撼。
然后想 T3，一点思路都没有非常折磨，愣是瞪了一个小时。
后来偶然翻到这题的空间限制是 \(2G\)，woc 这怕不是 NOI 史上空间最大的题。那 T3 比要开大数组，大概是 \(kN^2\) 的空间？那必然是 DP 跑不掉了，看来前面想那么久的贪心可能性不大。
又推了半个小时得到一个 \(N^3\) 算法，大概是 \(f[x][y][z]\) 表示已 \(x\) 为根的子树，删除 \(x\) 的父边，边的两端分别是 \(y,z\)。由于每个点的度数 \(\le 3\)，讨论 \(6\) 种可能的先后顺序就行。
看下时间还有 90 分钟，还是回去测 T1，T2。
造了几个能卡满的大数据发现居然要跑 \(1.8s\)，没想到居然还是个毒瘤卡常题。然后就开始了及其折磨的卡常环节，现实优化取模，循环展开的常用技巧，大概卡到 \(1.1s\)，一直卡不进一秒，并且本地配置大于 CCF 机子，那岂不是当场暴毙。
后来把数组顺序换了一下，\(g_{S,x}\) 变成 \(g_{x,S}\) 居然快了接近一倍，只用 \(0.6s\) 就能跑完，震撼我一整年。
然后看 T2，突然发现贪心有致命漏洞。\(x = 1, y=0\) 的时候保留最小值不一定是最优的，因为如果后面某层突然加了很多括号，并且权值很大，那么可能保留次大值，然后把最小值传下去。
太折磨了，最折磨的事莫过于最后 \(30\) 分钟发现自己思路错了，就跟进了教室发现没带书包，到了火车站发现没带身份证一样（
没办法，临时写暴搜，每次搜是传最小值还是次小值，大概是 \(2^n\log\) 复杂度，实际跑不满，然后就实在没时间了，希望 \(x=y=1\) 或 \(x=0,y=1\) 的贪心不挂。
这次模拟还是能发现了一些问题的，比如有些基础确实是不过关，拉差写起来和挤牙膏一样写了两个小时，还不算调的时间。过于自信没有严谨的推导和验证思路的问题，导致出现结束前半小时发现思路挂了的问题。
真的省选还没开始，希望这次模拟能有启发和警醒的意义。
Updata：根据各个 OJ 的民间数据没有挂分 \(100+100+28+100+48+44\) ，希望 D2T2 能多点 \(x=y=1\) 的数据这样又可以骗几个点（
标签：NOI,省选,质数,路径,T3,然后,最小值,大概,游记 来源： https://www.cnblogs.com/7KByte/p/16158626.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。