标签：index trace idx key2 s1 otpimizer range 17 key1

otpimizer trace 表的神奇功效

标签： MySQL 是怎样运行的

对于MySQL 5.6以及之前的版本来说，查询优化器就像是一个黑盒子一样，你只能通过EXPLAIN语句查看到最后优化器决定使用的执行计划，却无法知道它为什么做这个决策。这对于一部分喜欢刨根问底的小伙伴来说简直是灾难：“我就觉得使用其他的执行方案比EXPLAIN输出的这种方案强，凭什么优化器做的决定和我想的不一样呢？”

在MySQL 5.6以及之后的版本中，设计MySQL的大叔贴心的为这部分小伙伴提出了一个optimizer trace的功能，这个功能可以让我们方便的查看优化器生成执行计划的整个过程，这个功能的开启与关闭由系统变量optimizer_trace决定，我们看一下：

mysql> SHOW VARIABLES LIKE 'optimizer_trace';
+-----------------+--------------------------+
| Variable_name   | Value                    |
+-----------------+--------------------------+
| optimizer_trace | enabled=off,one_line=off |
+-----------------+--------------------------+
1 row in set (0.02 sec)

可以看到enabled值为off，表明这个功能默认是关闭的。

小贴士：
​
one_line的值是控制输出格式的，如果为on那么所有输出都将在一行中展示，不适合人阅读，所以我们就保持其默认值为off吧。

如果想打开这个功能，必须首先把enabled的值改为on，就像这样：

mysql> SET optimizer_trace="enabled=on";
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

然后我们就可以输入我们想要查看优化过程的查询语句，当该查询语句执行完成后，就可以到information_schema数据库下的OPTIMIZER_TRACE表中查看完整的优化过程。这个OPTIMIZER_TRACE表有4个列，分别是：

• QUERY：表示我们的查询语句。

• TRACE：表示优化过程的JSON格式文本。

• MISSING_BYTES_BEYOND_MAX_MEM_SIZE：由于优化过程可能会输出很多，如果超过某个限制时，多余的文本将不会被显示，这个字段展示了被忽略的文本字节数。

• INSUFFICIENT_PRIVILEGES：表示是否没有权限查看优化过程，默认值是0，只有某些特殊情况下才会是1，我们暂时不关心这个字段的值。

完整的使用optimizer trace功能的步骤总结如下：

# 1. 打开optimizer trace功能 (默认情况下它是关闭的):
SET optimizer_trace="enabled=on";
​
# 2. 这里输入你自己的查询语句
SELECT ...; 
​
# 3. 从OPTIMIZER_TRACE表中查看上一个查询的优化过程
SELECT * FROM information_schema.OPTIMIZER_TRACE;
​
# 4. 可能你还要观察其他语句执行的优化过程，重复上边的第2、3步
...
​
# 5. 当你停止查看语句的优化过程时，把optimizer trace功能关闭
SET optimizer_trace="enabled=off";

现在我们有一个搜索条件比较多的查询语句，它的执行计划如下：

mysql> EXPLAIN SELECT * FROM s1 WHERE
    ->     key1 > 'z' AND
    ->     key2 < 1000000 AND
    ->     key3 IN ('a', 'b', 'c') AND
    ->     common_field = 'abc';
+----+-------------+-------+------------+-------+----------------------------+----------+---------+------+------+----------+------------------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type  | possible_keys              | key      | key_len | ref  | rows | filtered | Extra                              |
+----+-------------+-------+------------+-------+----------------------------+----------+---------+------+------+----------+------------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | s1    | NULL       | range | idx_key2,idx_key1,idx_key3 | idx_key2 | 5       | NULL |   12 |     0.42 | Using index condition; Using where |
+----+-------------+-------+------------+-------+----------------------------+----------+---------+------+------+----------+------------------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

可以看到该查询可能使用到的索引有3个，那么为什么优化器最终选择了idx_key2而不选择其他的索引或者直接全表扫描呢？这时候就可以通过otpimzer trace功能来查看优化器的具体工作过程：

SET optimizer_trace="enabled=on";
​
SELECT * FROM s1 WHERE 
    key1 > 'z' AND 
    key2 < 1000000 AND 
    key3 IN ('a', 'b', 'c') AND 
    common_field = 'abc';
    
SELECT * FROM information_schema.OPTIMIZER_TRACE\G    

我们直接看一下通过查询OPTIMIZER_TRACE表得到的输出（我使用#后跟随注释的形式为大家解释了优化过程中的一些比较重要的点，大家重点关注一下）：

*************************** 1. row ***************************
# 分析的查询语句是什么
QUERY: SELECT * FROM s1 WHERE
    key1 > 'z' AND
    key2 < 1000000 AND
    key3 IN ('a', 'b', 'c') AND
    common_field = 'abc'
​
# 优化的具体过程
TRACE: {
  "steps": [
    {
      "join_preparation": {     # prepare阶段
        "select#": 1,
        "steps": [
          {
            "IN_uses_bisection": true
          },
          {
            "expanded_query": "/* select#1 */ select `s1`.`id` AS `id`,`s1`.`key1` AS `key1`,`s1`.`key2` AS `key2`,`s1`.`key3` AS `key3`,`s1`.`key_part1` AS `key_part1`,`s1`.`key_part2` AS `key_part2`,`s1`.`key_part3` AS `key_part3`,`s1`.`common_field` AS `common_field` from `s1` where ((`s1`.`key1` > 'z') and (`s1`.`key2` < 1000000) and (`s1`.`key3` in ('a','b','c')) and (`s1`.`common_field` = 'abc'))"
          }
        ] /* steps */
      } /* join_preparation */
    },
    {
      "join_optimization": {    # optimize阶段
        "select#": 1,
        "steps": [
          {
            "condition_processing": {   # 处理搜索条件
              "condition": "WHERE",
              # 原始搜索条件
              "original_condition": "((`s1`.`key1` > 'z') and (`s1`.`key2` < 1000000) and (`s1`.`key3` in ('a','b','c')) and (`s1`.`common_field` = 'abc'))",
              "steps": [
                {
                  # 等值传递转换
                  "transformation": "equality_propagation",
                  "resulting_condition": "((`s1`.`key1` > 'z') and (`s1`.`key2` < 1000000) and (`s1`.`key3` in ('a','b','c')) and (`s1`.`common_field` = 'abc'))"
                },
                {
                  # 常量传递转换    
                  "transformation": "constant_propagation",
                  "resulting_condition": "((`s1`.`key1` > 'z') and (`s1`.`key2` < 1000000) and (`s1`.`key3` in ('a','b','c')) and (`s1`.`common_field` = 'abc'))"
                },
                {
                  # 去除没用的条件
                  "transformation": "trivial_condition_removal",
                  "resulting_condition": "((`s1`.`key1` > 'z') and (`s1`.`key2` < 1000000) and (`s1`.`key3` in ('a','b','c')) and (`s1`.`common_field` = 'abc'))"
                }
              ] /* steps */
            } /* condition_processing */
          },
          {
            # 替换虚拟生成列
            "substitute_generated_columns": {
            } /* substitute_generated_columns */
          },
          {
            # 表的依赖信息
            "table_dependencies": [
              {
                "table": "`s1`",
                "row_may_be_null": false,
                "map_bit": 0,
                "depends_on_map_bits": [
                ] /* depends_on_map_bits */
              }
            ] /* table_dependencies */
          },
          {
            "ref_optimizer_key_uses": [
            ] /* ref_optimizer_key_uses */
          },
          {
          
            # 预估不同单表访问方法的访问成本
            "rows_estimation": [
              {
                "table": "`s1`",
                "range_analysis": {
                  "table_scan": {   # 全表扫描的行数以及成本
                    "rows": 9688,
                    "cost": 2036.7
                  } /* table_scan */,
                  
                  # 分析可能使用的索引
                  "potential_range_indexes": [
                    {
                      "index": "PRIMARY",   # 主键不可用
                      "usable": false,
                      "cause": "not_applicable"
                    },
                    {
                      "index": "idx_key2",  # idx_key2可能被使用
                      "usable": true,
                      "key_parts": [
                        "key2"
                      ] /* key_parts */
                    },
                    {
                      "index": "idx_key1",  # idx_key1可能被使用
                      "usable": true,
                      "key_parts": [
                        "key1",
                        "id"
                      ] /* key_parts */
                    },
                    {
                      "index": "idx_key3",  # idx_key3可能被使用
                      "usable": true,
                      "key_parts": [
                        "key3",
                        "id"
                      ] /* key_parts */
                    },
                    {
                      "index": "idx_key_part",  # idx_keypart不可用
                      "usable": false,
                      "cause": "not_applicable"
                    }
                  ] /* potential_range_indexes */,
                  "setup_range_conditions": [
                  ] /* setup_range_conditions */,
                  "group_index_range": {
                    "chosen": false,
                    "cause": "not_group_by_or_distinct"
                  } /* group_index_range */,
                  
                  # 分析各种可能使用的索引的成本
                  "analyzing_range_alternatives": {
                    "range_scan_alternatives": [
                      {
                        # 使用idx_key2的成本分析
                        "index": "idx_key2",
                        # 使用idx_key2的范围区间
                        "ranges": [
                          "NULL < key2 < 1000000"
                        ] /* ranges */,
                        "index_dives_for_eq_ranges": true,   # 是否使用index dive
                        "rowid_ordered": false,     # 使用该索引获取的记录是否按照主键排序
                        "using_mrr": false,     # 是否使用mrr
                        "index_only": false,    # 是否是索引覆盖访问
                        "rows": 12,     # 使用该索引获取的记录条数
                        "cost": 15.41,  # 使用该索引的成本
                        "chosen": true  # 是否选择该索引
                      },
                      {
                        # 使用idx_key1的成本分析
                        "index": "idx_key1",
                        # 使用idx_key1的范围区间
                        "ranges": [
                          "z < key1"
                        ] /* ranges */,
                        "index_dives_for_eq_ranges": true,   # 同上
                        "rowid_ordered": false,   # 同上
                        "using_mrr": false,   # 同上
                        "index_only": false,   # 同上
                        "rows": 266,   # 同上
                        "cost": 320.21,   # 同上
                        "chosen": false,   # 同上
                        "cause": "cost"   # 因为成本太大所以不选择该索引
                      },
                      {
                        # 使用idx_key3的成本分析
                        "index": "idx_key3",
                        # 使用idx_key3的范围区间
                        "ranges": [
                          "a <= key3 <= a",
                          "b <= key3 <= b",
                          "c <= key3 <= c"
                        ] /* ranges */,
                        "index_dives_for_eq_ranges": true,   # 同上
                        "rowid_ordered": false,   # 同上
                        "using_mrr": false,   # 同上
                        "index_only": false,   # 同上
                        "rows": 21,   # 同上
                        "cost": 28.21,   # 同上
                        "chosen": false,   # 同上
                        "cause": "cost"   # 同上
                      }
                    ] /* range_scan_alternatives */,
                    
                    # 分析使用索引合并的成本
                    "analyzing_roworder_intersect": {
                      "usable": false,
                      "cause": "too_few_roworder_scans"
                    } /* analyzing_roworder_intersect */
                  } /* analyzing_range_alternatives */,
                  
                  # 对于上述单表查询s1最优的访问方法
                  "chosen_range_access_summary": {
                    "range_access_plan": {
                      "type": "range_scan",
                      "index": "idx_key2",
                      "rows": 12,
                      "ranges": [
                        "NULL < key2 < 1000000"
                      ] /* ranges */
                    } /* range_access_plan */,
                    "rows_for_plan": 12,
                    "cost_for_plan": 15.41,
                    "chosen": true
                  } /* chosen_range_access_summary */
                } /* range_analysis */
              }
            ] /* rows_estimation */
          },
          {
            
            # 分析各种可能的执行计划
            #（对多表查询这可能有很多种不同的方案，单表查询的方案上边已经分析过了，直接选取idx_key2就好）
            "considered_execution_plans": [
              {
                "plan_prefix": [
                ] /* plan_prefix */,
                "table": "`s1`",
                "best_access_path": {
                  "considered_access_paths": [
                    {
                      "rows_to_scan": 12,
                      "access_type": "range",
                      "range_details": {
                        "used_index": "idx_key2"
                      } /* range_details */,
                      "resulting_rows": 12,
                      "cost": 17.81,
                      "chosen": true
                    }
                  ] /* considered_access_paths */
                } /* best_access_path */,
                "condition_filtering_pct": 100,
                "rows_for_plan": 12,
                "cost_for_plan": 17.81,
                "chosen": true
              }
            ] /* considered_execution_plans */
          },
          {
            # 尝试给查询添加一些其他的查询条件
            "attaching_conditions_to_tables": {
              "original_condition": "((`s1`.`key1` > 'z') and (`s1`.`key2` < 1000000) and (`s1`.`key3` in ('a','b','c')) and (`s1`.`common_field` = 'abc'))",
              "attached_conditions_computation": [
              ] /* attached_conditions_computation */,
              "attached_conditions_summary": [
                {
                  "table": "`s1`",
                  "attached": "((`s1`.`key1` > 'z') and (`s1`.`key2` < 1000000) and (`s1`.`key3` in ('a','b','c')) and (`s1`.`common_field` = 'abc'))"
                }
              ] /* attached_conditions_summary */
            } /* attaching_conditions_to_tables */
          },
          {
            # 再稍稍的改进一下执行计划
            "refine_plan": [
              {
                "table": "`s1`",
                "pushed_index_condition": "(`s1`.`key2` < 1000000)",
                "table_condition_attached": "((`s1`.`key1` > 'z') and (`s1`.`key3` in ('a','b','c')) and (`s1`.`common_field` = 'abc'))"
              }
            ] /* refine_plan */
          }
        ] /* steps */
      } /* join_optimization */
    },
    {
      "join_execution": {    # execute阶段
        "select#": 1,
        "steps": [
        ] /* steps */
      } /* join_execution */
    }
  ] /* steps */
}
​
# 因优化过程文本太多而丢弃的文本字节大小，值为0时表示并没有丢弃
MISSING_BYTES_BEYOND_MAX_MEM_SIZE: 0
​
# 权限字段
INSUFFICIENT_PRIVILEGES: 0
​
1 row in set (0.00 sec)

大家看到这个输出的第一感觉就是这文本也太多了点儿吧，其实这只是优化器执行过程中的一小部分，设计MySQL的大叔可能会在之后的版本中添加更多的优化过程信息。不过杂乱之中其实还是蛮有规律的，优化过程大致分为了三个阶段：

• prepare阶段

• optimize阶段

• execute阶段

我们所说的基于成本的优化主要集中在optimize阶段，对于单表查询来说，我们主要关注optimize阶段的"rows_estimation"这个过程，这个过程深入分析了对单表查询的各种执行方案的成本；对于多表连接查询来说，我们更多需要关注"considered_execution_plans"这个过程，这个过程里会写明各种不同的连接方式所对应的成本。反正优化器最终会选择成本最低的那种方案来作为最终的执行计划，也就是我们使用EXPLAIN语句所展现出的那种方案。

如果有小伙伴对使用EXPLAIN语句展示出的对某个查询的执行计划很不理解，大家可以尝试使用optimizer trace功能来详细了解每一种执行方案对应的成本，相信这个功能能让大家更深入的了解MySQL查询优化器。

标签：index,trace,idx,key2,s1,otpimizer,range,17,key1
来源： https://www.cnblogs.com/zouzhibin/p/15898735.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。